31RS0016-01-2023-005236-49

Административное дело №2а-4266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

12 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Белгороду о признании незаконным бездействия по неисполнению обязанности обеспечить возможность ознакомления с информацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением № 0265-2023, в котором просит(в редакции административного истца):

«1.Признать незаконным бездействие УМВД по г. Белгород и его подразделений, по неисполнению до 20.06.23. своей обязанности установленной ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, обеспечить ФИО1 возможность ознакомления с информацией непосредственно затрагивающей его права, запрошенную в обращении № 1006-2022 от 29.08.22.

2.Признать право ФИО1 получать от УМВД по г. Белгороду и его подразделений информацию непосредственно затрагивающую его права, оспариваемое УМВД по г. Белгород».

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.22 обратился в УМВД по г. Белгород с письменным заявлением №1006-2022 о предоставлении информации, в котором просил предоставить информацию: «по какому указанному в Законе «О полиции» основанию(с указанием номера пункта),меня лишали свободы не отпуская идти по моим делам, 09.07.21. с 08.10. до 10.10? После установления в 08.10 моей личности, и после моего доставления в 08.10. в отдел полиции.

До настоящего времени запрошенная информация не предоставлена.

В судебное заседание административный истец и представители административного ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец-путем направления ему 27.06.2023 года корреспонденции по электронной почте <адрес>, представители административных ответчиков –также по электронной почте.

От представителя УМВД России по городу Белгороду по доверенности ФИО2 поступило письменное возражение, в котором она ссылается на необоснованность заявленных требований.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно общедоступным данным портала ГАС «Правосудие» в производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находится административное дело № 2а-7225/2023 по административному исковому заявлению иску ФИО1 № 0285-2022 к УМВД России по г. Белгороду о признании незаконными действия (бездействия), выразившееся в не предоставлении всей информации по обращению, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, прекращении производство по требованию, заявленному ответчиком по настоящему делу

В рамках указанного административного дела рассмотрены административные требования ФИО1:

1.признать незаконным действие УМВД России по г. Белгороду по приобщению заявления №1006-2022 от 29.08.2022 о предоставлении информации к другому материалу, поскольку его обращении №1006-2022 не содержалось заявления о каком – либо преступлении или правонарушении. А значит п. 48 Приказа № 736 на его обращение о предоставлении информации не распространяется, а другое обращение к которому его приобщили, содержит просьбу предоставить иную информацию.

2.признать незаконным бездействие УМВД России по г. Белгороду и его подразделений до вынесения судом решения по настоящему делу, всей информации запрошенной в обращении №1006-2022 от 29.08.2022, а именно информации по какому указанному в Законе «О полиции» основанию (с указанием номера пункта), лишали его свободы, не отпуская идти по своим делам, 09.07.2021 с 08.10. до 10.10.

3.обязать УМВД России по г. Белгороду устранить допущенные нарушения закона, а именно предоставить именно эту информацию.

4.прекратить производство по требованию, заявленному ответчиком по настоящему делу, но которого он не заявлял, о законности действий полиции по лишению его свободы, поскольку он эти действия не обжаловал ни в обращении, ни в иске.

5.прекратить производство по требованию, заявленному ответчиком по настоящему делу, но которого он не заявлял, о законности ненаправленные ответа на обращение, поскольку основанием иска является нарушение его прав не направлением или направлением ответа. Его конституционное право на получение информации, затрагивающей его права, нарушается не предоставлением ему запрашиваемой информации.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 14.12.2022 года в удовлетворении административного иска ФИО1 было отказано. Данное решение на момент рассмотрения настоящего административного дела не вступило в законную силу.

Анализ заявленных требований свидетельствует о тождественности заявленных административных требований и в части предмета и в части его оснований. Обстоятельствам, указанным в административном исковом заявлении по настоящему делу, уже была дана судебная оценка по административному делу № 2а-7225/2023.

Таким образом, оснований для рассмотрения по существу заявленных административным истцом требований не имеется, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Белгороду о признании незаконным бездействия по неисполнению обязанности обеспечить возможность ознакомления с информацией оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья