Дело № 2-1877/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-001663-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А.
при секретаре Елизаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 789 руб. 90 коп., неустойки в размере 33 639 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 129 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика комбикорм ПК 6-256, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п. 1.1 Договора стоимость товара указывается в спецификации. Согласно договору ответчик производит оплату товара отсрочкой платежа 15 дней после передачи товара, однако ответчик не оплатил товар до настоящего времени. Согласно п. 5.3 договора за просрочку оплаты товара с продавца взимается неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной к оплате. Сумма задолженности составляет 672 789 руб. 90 коп., неустойки- 33 639 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании суммы основного долга и неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, допущенный к участию в деле в качестве такового, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» и ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» обязуется передать в собственность ФИО2 комбикорм ПК 6-2-256 в количестве и сроки, предусмотренные договором (л.д.21-23).
Согласно п. 1.1 Договора условия, на которых поставляется товар, наименование, количество и ассортимент которого согласовываются сторонами в спецификациях (Приложение № к настоящему договору).
ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» и ФИО2 товарными накладными (л.д.24), претензий относительно качества и объема поставленной продукции и оказанных услуг заявлено не было.
В свою очередь, ФИО2 в нарушение условий договора и спецификации N 1 к Договору свои обязательства по оплате продукции в полном объеме до настоящего момента не исполнил. Продукция была поставлена на общую стоимость 672 789 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными.
Согласно п. 5.3 договора за просрочку оплаты товара с продавца взимается неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной к оплате. Датой возникновения обязанности по выплате неустойки считается дата предъявления виновной стороне письменного требования (претензии) об их уплате(л.д.22).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору поставки составляет 672 789 руб. 90 коп., неустойка – 33 639 руб. (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, она была оставлена без ответа (л.д.27).
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с товарной накладной №ГЛ000002688 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» было поставлено ФИО2 комбикорм ПК-6-2-256 на сумму 346 917 руб. 90 коп., по товарной накладной №ГЛ000002918 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 872 руб. (л.д.24).
В соответствии с п. 3.3 Договора срок оплаты указывается в Спецификациях (Приложении № к настоящему договору), порядок оплаты: с отсрочкой платежа в 15 календарных дней с даты поставки товара. Поставка товара: самовывоз с территории ООО «Казанская мельница» по адресу: РТ, <адрес>, ООО «Казанская мельница».
В рассматриваемых правоотношениях право истца по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ было нарушено ДД.ММ.ГГГГ, а по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не оплатил партии товара, следовательно, срок исковой давности по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в Зеленодольский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности не представлено и судом не установлено.
Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока давности, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 672789 руб. 90 коп., неустойка – 33639 руб., а так же судебных расходов в размере 19129 руб. удовлетворению не подлежат. В иске необходимо отказать.
На основании ст. 199, 200 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере: основной долг - 672789 руб. 90 коп., неустойка – 33639 руб., а так же судебных расходов в размере 19129 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленоольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: