УИН 74RS0032-01-2023-002578-79

Дело № 2а-2487/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА., о возложении обязанности на судебного пристава произвести розыск документа и направить его взыскателю.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской находится исполнительное производство в отношении ФИО3. По результатам мониторинга сайта Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области установлено, что ДАТА. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. До настоящего времени оригинал исполнительного документа административным истцом не получен, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Долговые инвестиции» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представители административных ответчиков МГОСП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1, начальник отдела Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Долговые инвестиции», поскольку отказ административного истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из представленного административным истцом письменного заявления об отказе от исковых требований следует, что административному истцу ООО «Долговые инвестиции» в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

руководствуясь ст. ст. 194, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Долговые инвестиции» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА., о возложении обязанности на судебного пристава произвести розыск документа и направить его взыскателю.

Производство по административному делу №2а-2487/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева