№ 2-1195/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка БТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 883 077 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 030 руб. 78 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.10.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 867 792 руб. 24 коп. сроком до 19.10.2030 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент в размере 15% годовых, однако ответчиком нарушены условия вышеуказанного кредитного договора в части возврата суммы основного долга и выплате процентов, в связи с чем, права истца, как кредитора, нарушены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19.10.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 867 792 руб. 24 коп., на 120 месяцев (19.10.2030 г.), а заемщик осуществляет возврат остаток ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты в размере 15% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 14 156 руб. 78 коп. (кроме первого в размере 11 025 руб. и последнего в размере 13 634 руб. 16 коп.). Платежная дата 19 число месяца (п. 6 договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Истцом обязательство по предоставлению суммы кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора в части сроков и порядка уплаты денежных средств, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что ответчиком оспорено не было.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Требование истца ответчиком до настоящего времени исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом, по состоянию на 23.08.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 883 077 руб. 58 коп., в том числе: кредит в размере 822 229 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 59 36 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 263 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 220 руб. 30 коп.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные графиком платежей сроки не исполняла, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 23.08.2022 г. в размере 883 077 руб. 58 коп., в том числе: кредит в размере 822 229 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 59 36 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 263 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 220 руб. 30 коп, учитывая, что представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

Довод истца о частичном погашении задолженности суд не может принять во внимание, поскольку расчет истца соответствует условиям договора, учитывает внесённые ответчиком денежные средства, не противоречит требованиям действующего законодательства, а из выписки по счету усматривается, что размер ежемесячного платежа составлял сумму меньше, чем установлено условиями договора.

Доводы истца о тяжёлом материальном положении и завышенном размере процентной ставки за пользование кредитом не могут являться основанием для отказа истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку, заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, приняла на себя обязательства по договору, должна была осознавать возможность негативных последствий с учётом своего материального положения и состава семьи. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору не имеется.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 030 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН ...) задолженность кредитному договору №... от 19.10.2020г. по состоянию на 23.08.2022г. в размере 883 077,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 030,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова