Дело № 2-8474/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2023-012129-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «АСВ» (правопреемник ОАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 50 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 18,50% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 50 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 18,50% годовых.
Факт получения денежных средств на основании договора потребительского кредита ответчик ФИО2 не оспаривал.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 52 068,07 руб., включая 34 202,71 руб. – основной долг,17 865, 36 руб. – проценты, что следует из расчета задолженности.
ООО «АСВ» дважды обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму спорной задолженности.
Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по заявлениям ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения о возврате заявления, поскольку взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления ФИО2 денежных средств по договору кредита на потребительские цели №.
Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «АСВ» - без удовлетворения.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Дата последнего планового платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Первое заявление о выдаче судебного приказа подано ООО «АСВ» в апреле 2023 г., после возврата первого заявления второе подано – в июне 2023 г.
В данном случае кредитор обратился за судебным приказом после истечения срока исковой давности, после возврата заявлений о выдаче судебного приказа ООО «АСВ» предъявило (направило по почте) настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ.
Истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности.
Иного из дела не усматривается.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8474/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева