Дело № 2-288/2022
(УИД 27RS0017-01-2022-000438-21)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,
при секретаре Митрохиной Ю.С.,
с участием старшего помощника прокурора Нанайского района Полищука Н.С.,
истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выселении,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении. В обоснование указанных требований указала, что ФИО4 проживает на ее с детьми жилой площади и имеет временную прописку. Совместное проживание с ответчиком невозможно, так как в настоящее время он не работает, злоупотребляет спиртными напитками и систематически избивает её. 23 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» ФИО4 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Ответчик добровольно выселяться отказывается. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит выселить ответчика ввиду прекращения семейных отношений и невозможности совместного проживания.
27.09.2022 года, судом привлечены в качестве третьих заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что она является собственником 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В 2015 году данная квартира была приобретена с привлечением средств материнского капитала, в связи с чем перешла в общую долевую собственность ей и детям ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/4 доли каждому. Ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении имеет временную регистрацию с 04.06.2019 года по 04.06.2024 года. Брак между ними расторгнут, в состоянии алкогольного опьянения скандалит, не контролирует своего поведения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третье заинтересованное лицо ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования.
Представитель третьих заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, которые находятся в Детском доме №37 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, причину неявки не сообщил.
Выслушав истца, получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственниками <адрес> <адрес> являются ФИО3 и её дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7 которым принадлежит 1/4 доли каждой.
Согласно справке выданной Администрацией сельского поселения «Село Троицкое» от 22.08.2022 № 1925 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №141 от 04.06.2019 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> зарегистрирован по места пребывания по адресу: <адрес> на срок с 04 июня 2019 года по 04 июня 2024 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ №521472 от 29.03.2002 года следует, что брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 21.01.2000 года на основании решения суда Нанайского района Хабаровского края от 10.01.2000 года.
Согласно решению суда от 24.09.2021 года ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2
Согласно приговору Мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края установлено, что ФИО4 23.05.2022 года осужден за совершение угрозы убийством в отношении ФИО3 к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В настоящее время проходит курс стационарной медицинской реабилитации в отделении медицинской реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Между тем, судом установлено, что отношения сторон вышеуказанным критериям не отвечают.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании.
В силу ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ при прекращении семейных отношений право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, и он обязан освободить занимаемое жилое помещение.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО4 не является членом семьи собственников, обязанности по содержанию спорного жилого помещения не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой стороны не заключали, что свидетельствует о том, что законных оснований для его проживания в этой квартире нет.
Таким образом, суд с учетом изложенного полагает, что он прекратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению.
Кроме того, ответчик с иском согласен, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о выселении - удовлетворить.
Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено: 25.10.2022 года.
Судья Сосницкая Е.В.