Дело № 2-1896/2025
УИД 08RS0001-01-2025-003102-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленко И.Г.,
при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим, в период с 22 июня 2022 года по 25 июня 2022 года истец ФИО1 передавала денежные средства ответчику ФИО2 по договору займа в размер 200 000 руб., что подтверждается платежными документами. Ответчик обязался возвращать денежные средства не позднее пяти рабочих дней с момента получения денежных средств. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный по последнему месту регистрации, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 предоставила ФИО2 земные денежные средства в размере 200 000 руб. на срок что подтверждается чеками по операции, а также перепиской с ответчиком в мессенджере Whatssарp».
Ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик ФИО2 обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает возможным принять представленные истцом доказательства в качестве допустимых. Доказательства, опровергающие требование истца, не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере суммы займа, потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.
При подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 7 000 руб. за подачу искового заявления (чек операции от 18 июня 2025 года).
Суд, учитывая удовлетворение исковых требований истца, считает, что понесенные ею судебные расходы в связи с рассмотрением дела в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий И.Г. Зеленко