Дело № 5-1244/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,
при секретаре Борисовой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на автодороге Северный обход г. Калининграда.
< Дата > старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области П составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Р по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в < Дата > минут на < адрес > Р, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль «< ИЗЪЯТО >» госномер № под управлением И, причинив в результате пассажиру автомобиля «< ИЗЪЯТО >» А вред здоровью средней тяжести.
Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебном заседании Р с протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что загладил вред, представив расписку потерпевшего.
Защитник – адвокат Р в судебном заседании просил применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Потерпевший А в судебном заседании претензий к водителю не имел, представил письменное заявление, в котором просил строго не наказывать.
Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положениями п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Р не оспаривается и объективно подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, представленных в материалы дела: рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД И от < Дата >, протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, постановлениями от < Дата > в отношении И о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и Р – по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, актами освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями водителей, пассажиров, схемой места ДТП, дополнительными сведениями о ДТП, фотографиями.
Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Р в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение.
Заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >, по выводам которого у А установлены следующие повреждения: сочетанная травма головы, правой нижней конечности (ушибленная рана левой теменной области, проникающая ушибленная рана левой теменной области; закрытый поперечно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости с небольшим смещением отломков), причинившие последнему средней тяжести вред здоровью.
Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Р, то последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, Р может быть подвергнут административному наказанию.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд расценивает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, поскольку с потерпевшему выплачена компенсация в размере 120000 рублей.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Р ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, меры, принятые к заглаживанию вины перед потерпевшим, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Р, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с №), ИНН №, ОКТМО №, р/с №, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК №, кор.счет №, УИН №.
Сведения об оплате должны быть представлены в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Д.В. Стома