Приговор по делу № 1-23/2023 от 09.08.2023.

Дело №

УИД 46RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2023 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Ерина А.А., помощника прокурора <адрес> Гудилина В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Карташовой И.Н., предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес>, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федориновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в АО «Куриное царство» в <адрес>, нашёл лежащую на скамье платежную карту TINKOFF BIack «Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковском счёте Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, которыми можно воспользоваться приобретая товар и оплачивая его бесконтактным способом, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение, в корыстных целях денежных средств со счёта платежной карты, для чего он поместил её в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, после окончания рабочей смены ФИО1 уехал в <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счёта платежной карты TINKOFF BIack «Мир» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, используя карту бесконтактным способом: примерно в 09 часов 44 минуты, находясь в помещении АЗК 26 ООО «РН-Черноземье» по адресу: <адрес>, совершил покупку бензина АИ-92 в количестве 7,39 л на сумму 349,55 рублей; примерно в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «Автозапчасти» ИП «Свидетель №3» по адресу: <адрес> «а», купил тормозную жидкость на сумму 380 рублей, а в 10 часов 04 минуты, находясь в том же магазине, купил «ШРУЗ» для привода автомобиля на сумму 400 рублей; примерно в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Товары для дома» ИП «Плеханов» по адресу: <адрес>, оплатил покупку нагревательного элемента для водяного котла на сумму 570 рублей; примерно в 10 часов 26 минут, находясь в магазине «Стройбат» ИП «Павленко» по адресу: <адрес> «а», ФИО2, оплатил покупку двух четверных розеток «UNIVERSAL» на общую сумму 500 рублей; примерно в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Электроинструмент» ИП «Павленко» по адресу: <адрес>, совершил покупку двух бутылок масла для двухтактного двигателя на общую сумму 760 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2959,55 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив в полном объёме обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что раскаялся в содеянном. Материальный ущерб, причинённый потерпевшей Потерпевший №1, возмещён в полном объёме. Также принёс потерпевшей извинения и примирился с ней.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ:

- Содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу (т. 1, л.д. 112-113) о том, что она работает в АО «Куриное царство» в <адрес>. У неё имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф блек» с функцией бесконтактной оплаты, на которую ей поступает заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «Тинькофф блек» была перечислена заработная плата в размере 15530 рублей. С учётом остатка всего на счёте карты находились денежные средства в сумме 15805,55 рублей. В этот же день приехала на работу в ночную смену.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов покинула работу. Утром через приложение «Тинькофф Онлайн» с карты осуществила несколько переводов, после чего на карте остались денежные средства в сумме 4723,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, отдохнув после смены, обнаружила в телефоне смс-сообщения об оплате с банковской карты «Тинькофф блек» покупок в разных магазинах <адрес> на общую сумму 2959,55 рублей. Банковскую карту «Тинькофф блек» не нашла. Поняв, что утеряла банковскую карту, заблокировала её. По факту списания со счёта банковской карты денежных средств, обратилась в отделение полиции по месту жительства. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей банковскую карту нашёл на скамье, в месте для курения, на территории АО «Куриное царство» ФИО2, который также являлся работников данной организации. Материальный ущерб ФИО6 возместил в полном объёме. Претензий к нему не имеет.

- Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в должности старшего смены на АЗК 26 ООО «РН Черноземье», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 09-44, на АЗК 26 ФИО2 осуществил оплату приобретённого бензина в сумме 349,55 рублей, посредством банковской карты, бесконтактным способом. Он был опознан ею по фотографии, которую ей предъявили сотрудники полиции. Сотрудникам полиции выдала копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349,55 рублей, за которую ФИО2 были приобретен бензин.

- Содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает продавцом в магазине «Товары для дома» ИП «Плеханов», расположенном по адресу: <адрес>. По фотографии, предъявленной сотрудниками полиции, опознала ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, приобрело в магазине нагревательный элемент для водяного котла на сумму 570 рублей, рассчитавшись за покупку безналичным расчётом, путём прикладывания карты к терминалу оплаты (т. 1, л.д. 80-81).

- Содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №3». Ему принадлежит магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес> «а», где он продаёт товар. По фотографии, предъявленной сотрудниками полиции, опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 10-01 по 10-04, приобрёл в магазине тормозную жидкость на сумму 380 рублей, и «шруз» для привода автомобиля на сумму 400 рублей, рассчитавшись за приобретённые товары по безналичному расчёту, путём прикладывания карты к терминалу оплаты (т. 1, л.д. 82-83).

- Содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает менеджером по управлению персоналом в магазине «Стройбат» ИП «Павленко», расположенном по адресу: <адрес> «а». По фотографии, предъявленной сотрудниками полиции, опознала ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-26, в магазине «Стройбат» приобрело две четверные розетки «UNIVERSAL» по цене 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, за которые он расплатился по безналичному расчёту, путём прикладывания карты к терминалу оплаты (т. 1, л.д. 84-85).

- Содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает продавцом в магазине «Электроинструмент» ИП «Павленко», расположенном по адресу: <адрес>. По фотографии, предъявленной сотрудниками полиции, опознала ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-30, в магазине «Электроинструмент» приобрело две бутылки масла для двухтактного двигателя, на общую сумму 760 рублей, оплатив товар банковской картой по безналичному расчёту, бесконтактным способом (т. 1, л.д. 86-87).

- Содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является жителем <адрес> и поддерживает приятельские отношения с местным жителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 позвонил ему и попросив приехать на автомобиле к автобусной остановке, расположенной на <адрес> в <адрес>, и взять с собой канистру для бензина. Забрав ФИО2 с автобусной остановки, по просьбе последнего, поехали на АЗС, где ФИО2 приобрёл бензин, который залили в канистру. После этого ФИО2 попросил отвезти его в магазин «Автозапчасти», расположенный на <адрес> в <адрес>. Там он приобрёл тормозную жидкость, и «шруз» для привода автомобиля. Далее он сказал, что ему необходимо купить нагревательный элемент для водяного котла, и они поехали в магазин «Товары для дома» ИП «Плеханов», расположенный на <адрес> в <адрес>. Купив нагревательный элемент, ФИО2 попросил его доехать до магазина «Стройбат», расположенного на <адрес> в <адрес>. Та он приобрёл две розетки. В расположенном рядом магазине «Электроинструмент» ФИО2 приобрёл две бутылки масла для бензопилы и триммера. После этого он отвёз ФИО2 с покупками домой (т. 1, л.д. 115-116).

- Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № в Отделении МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находившийся в кабинете ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь на рабочем месте в АО «Куриное царство», нашёл на скамье в месте для курения банковскую карту «Тинькофф Блэк» №, которую забрал и в тот же день при помощи данной карты, в <адрес>, приобрёл различный товар, расплатившись в магазинах банковской картой бесконтактным способом, путём прикладывания её к терминалам оплаты. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 выдал сотрудникам полиции банковскую карту «Тинькофф Блэк» №, которая была изъята и упакована в бумажный конверт (т. 1, л.д. 6-10).

- Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № в Отделении МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находившаяся в кабинете Потерпевший №1, пояснила, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в АО «Куриное царство» в <адрес>, утеряла принадлежащую ей банковскую карту Тинькофф Блэк №, с которой неизвестным ей лицом были похищены денежные средства, находящиеся на счёте карты в сумме 2959,55 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты скриншоты, подтверждающие списание денежных средств, и справка о движении денежных средств на 8 листах, которые распечатаны с мобильного телефона Потерпевший №1 через установленное приложение «Тинькофф Онлайн» (т.1, 17-19).

- Содержанием копии справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 20).

- Содержанием копий чеков (скриншотов) по операциям АО «Тинькофф Банк», подтверждающим факт списания денежных средств с банковской карты №******0874, владельцем которой является Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 21-27, 42-54).

- Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории АО «Куриное царство» в <адрес>, в ходе которого участвовавший в осмотре ФИО2, указав на скамью, находящуюся в 3-х метрах в западном направлении от входа в электрощитовую №, расположенную в административном здании АО «Куриное царство», и в 25-ти метрах в восточном направлении от электроподстанции №, расположенной на осматриваемой территории, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в АО «Куриное царство» в ночную смену, обнаружил на данной скамье банковскую карту Тинькофф блэк №, которую примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал, чтобы в последующем воспользоваться денежными средствами, предположительно находящимися на счёте карты (т. 1, л.д. 29-31).

- Содержанием заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где она просила провести проверку по факту хищения с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф» денежных средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 37).

- Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № УМВД России по <адрес>, согласно которому на столе в кабинете находится справка с движением средств АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах, а так же чеки по операциям АО «Тинькофф Банк» на 6-ти листах, которые в ходе ОМП были изъяты (т. 1, л.д. 58-61).

- Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в помещении АЗК 26 ООО «РН-Черноземье», расположенном по адресу: <адрес>, в целях подтверждения осуществления покупки и списания денежных средств с банковской карты TINKOFF BIack №, был выдан чек с кассы №, номер по кассе 70484, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349,55 рублей, а так же копия кассового чека ООО «РН-Черноземье» АЗК 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349,55 рублей 55 копеек, прикрепленная к вышеуказанному чеку и заверенные печатью АЗК 26 (т. 1, л.д. 78-79).

- Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в помещении магазина «Стройбат» ИП «Павленко», расположенного по адресу: <адрес>, в целях подтверждения осуществления покупки и списания денежных средств с банковской карты TINKOFF BIack №, были выданы: заверенная копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; скриншот из программы Сбербанк Онлайн о проведенных операциях через магазин «Стройбат» и «Электроинструмент» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 89-91).

- Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятые в ходе осмотров мест происшествий: платёжная карта TINKOFF BIack №; копии чеков (скриншотов), по операциям АО «Тинькофф Банк», подтверждающие факт списания денежных средств со счета платежной карты №******0874, владельцем которой является Потерпевший №1, на 13-ти листах; копия справки с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, на 3-х листах; копии скриншотов, подтверждающие факт списания денежных средств со счета платежной карты TINKOFF BIack, на 13-ти листах; чек с кассы № номер по кассе 70484, ООО «РН-Черноземье» АЗК 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 55 копеек; копия кассового чека ООО «РН-Черноземье» АЗК 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 55 копеек, прикрепленная к чеку, с кассы № номер по кассе 70484 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот из программы Сбербанк Онлайн о проведенных покупках за ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Стройбат» на сумму 500 рублей, в магазине «Электроинструмент» на сумму 760 рублей; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей – осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 101-103).

- Содержанием расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ей переданы денежные средства в сумме 2959,55 рублей в счёт возмещения ей ущерба по уголовному делу в сумме соразмерной похищенным денежным средствам. Претензий к нему не имеет (т. 1, л.д. 114).

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, проверив их путём сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что событие инкриминируемого преступления установлено, и виновность подсудимого в его совершении доказана.

Суд оценивает показания подсудимого, данные им в суде и в ходе предварительного следствия, как соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего, которые также подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Сведения, содержащиеся в оглашённых в ходе судебного следствия показаниях потерпевшей, свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку протоколы соответствующих допросов, как и иные представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в силу требований ст. 73 УПК РФ, органом следствия допущено не было.

Показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами суд кладёт в основу приговора, так как заинтересованности в исходе дела они не имеют, их показания согласуются между собой и с материалами дела.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, считает все собранные по делу доказательства достаточными для разрешения уголовного дела и полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

С учётом фабулы предъявленного обвинения, исходя из норм действующего законодательства, фактических обстоятельств содеянного подсудимым и направленности его умысла, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счёта, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, незаконно завладел банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, которую нашёл примерно 00-25, находясь на рабочем месте в АО «Куриное Царство» в <адрес>. Никому не сообщив о находке, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, в тот же день, в период времени с 09-44 по 10-30, ФИО2 совершал покупки в различных магазинах <адрес>, производя оплату товаров с использованием банковской карты потерпевшей бесконтактным способом, похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2959,55 рублей. При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта при оплате товаров ФИО2

Исходя из поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения при проведении предварительного расследования по делу и в судебном заседании, когда он принимал активное участие в судопроизводстве, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поэтому ФИО2 следует считать вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1, л.д. 133-135, 149). По месту жительства и последнему месту работы характеризовался положительно (т. 1, л.д. 137, 143). Согласно справкам Касторенской ЦРБ, он не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, – выплату денежных средств в размере 2959 рублей 55 копеек, эквивалентных стоимости похищенного имущества и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых оценивает принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, сведения потерпевшей Потерпевший №1 о примирении ФИО2 и отсутствии к нему претензий, а также учитывая его положительные характеристики по месту жительства и работы, при отсутствии отягчающих наказание осужденного обстоятельств суд приходит к выводу, что данные обстоятельства могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, дающими основание для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, с применением положений статьи 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также последующего поведения ФИО2, искренне раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего причиненный материальный ущерб и моральный вред, и совокупности иных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем совершённое осужденным деяние следует считать преступлением средней тяжести, а не тяжким преступлением.

К материалам дела приобщено письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о полном возмещении ей материального ущерба и морального вреда, примирении с подсудимым и отсутствии каких-либо претензий к нему.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, в соответствии со статьёй 76 УК РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», по делу имеются основания для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Каких-либо препятствий для применения статьи 76 УК РФ не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить следующим образом:

- копии чеков (скриншотов), по операциям АО «Тинькофф Банк», подтверждающие факт списания денежных средств со счета платежной карты №******0874, владельцем которой является Потерпевший №1, на 13-ти листах; копию справки с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, на 3-х листах; копии скриншотов, подтверждающие факт списания денежных средств со счета платежной карты TINKOFF BIack, на 13-ти листах; чек с кассы №, номер по кассе 70484, ООО «РН-Черноземье» АЗК 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 55 копеек; копию кассового чека ООО «РН-Черноземье» АЗК 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 55 копеек, прикрепленного к чеку, с кассы №, номер по кассе 70484, от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот из программы Сбербанк Онлайн о проведенных покупках за ДД.ММ.ГГГГ год: в магазине «Стройбат» на сумму 500 рублей, в магазине «Электроинструмент» на сумму 760 рублей; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- платежную карту TINKOFF BIack «Мир» « 2200 7004 1931 0874, принадлежащую Потерпевший №1 – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать переданной законному владельцу Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО8 от отбывания наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО9 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении в силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии чеков (скриншотов), по операциям АО «Тинькофф Банк», подтверждающие факт списания денежных средств со счета платежной карты №******0874, владельцем которой является Потерпевший №1, на 13-ти листах; копию справки с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, на 3-х листах; копии скриншотов, подтверждающие факт списания денежных средств со счета платежной карты TINKOFF BIack, на 13-ти листах; чек с кассы №, номер по кассе 70484, ООО «РН-Черноземье» АЗК 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 55 копеек; копию кассового чека ООО «РН-Черноземье» АЗК 26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 55 копеек, прикрепленного к чеку с кассы №, номер по кассе 70484, от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот из программы Сбербанк Онлайн о произведённых покупках за ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Стройбат» на сумму 500 рублей, в магазине «Электроинструмент» на сумму 760 рублей; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А. Бубликов

Верно:

Судья С.А. Бубликов