........
УИД: 26RS0........-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...... 28 января 2024 года
Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Н.,
заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России «Курский» ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К.Н., родившегося ......... в ......, гражданина Республики Молдова, проживающего без регистрации по адресу: ......, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, временный проездной документ MD0255289, выданный ......... посольством Республики Молдова,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного, ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
......... в 17 часов 30 минут, сотрудниками ГУ МВД России по ......, несущими службу на ФКПП «Ищерское» был выявлен гражданин Республики ФИО2, ......... года рождения, с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, выразившегося в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании постановления Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ......... по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Срок исполнения наказания назначенного К.Н. в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, истек ..........
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Н., вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что копию постановления Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ......... он получил, однако не выехал за пределы Российской Федерации, поскольку считал, что достаточно было оплатить штраф. Штраф в размере 5000 рублей им погашен.
Заместитель начальника ОВМ Отдела МВД России «Курский» ФИО1 суду пояснил, что гражданин Республики ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на основании постановления Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ..........
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Н., заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России «Курский» ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Из материалов усматривается, что ......... в 17 часов 30 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики ФИО2, который постановлением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ......... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. К.Н. разъяснено, что ему надлежит выехать за пределы Российской Федерации не позднее пяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно предоставленной суду копии расписки, постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ......... было вручено К.Н. в тот же день, ..........
Постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ......... в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ..........
Однако после вступления постановления в законную силу гражданин Республики ФИО2 не выехал за пределы Российской Федерации.
Согласно объяснениям, данным в судебном заседании К.Н., вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях привлекаемого лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме полного признания вины, подтверждается объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К.Н., рапортом дознавателя ФКПП «Ищерское» ВОГО и П МВД России ФИО3 от ........., сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, постановлением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ........., протоколом об административном правонарушении ......1 от ........., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, заключением ........ от ......... об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства. Факт разъяснения К.Н. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.
Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях К.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он по истечении установленного срока не исполнил административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Указанным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не доверять оснований не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений, в судебном заседании событие правонарушения самим К.Н. не отрицалось.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину К.Н. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Санкция ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве обязательного.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, К.Н. суду пояснил, что на территории Российской Федерации он проживает без регистрации брака с К.А.Б., являющейся гражданкой Российской Федерации, от которой имеет пятерых детей, однако доказательств, подтверждающих наличие на территории Российской Федерации членов семьи, являющихся гражданами РФ, либо находящихся в РФ на законном основании, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность К.Н. судом не установлено.
При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного К.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Из разъяснений абзаца 2 пункта 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если форма, в которой должно исполняться административное наказание в виде выдворения, не была указана в постановлении о назначении этого административного наказания, то указанный вопрос может быть разрешен судьей, вынесшим постановление об административном выдворении, на основании части 3 статьи 31.4 КоАП РФ по заявлению органа, должностного лица, приводящих постановление в исполнение, а также по заявлению лица, в отношении которого оно вынесено.
В силу части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ......... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Часть 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, что заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от ......... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.
При этом согласно части 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ......... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.
При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (часть 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из приведенных правовых норм, суд считает необходимым в обеспечении производства по делу об административном правонарушении содержать К.Н. в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан до фактического исполнения постановления, но не более девяносто суток, с момента помещения его в указанное учреждение.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.Н., родившегося ......... в ......, гражданина Республики Молдова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать К.Н., родившегося ......... в ......, гражданина Республики Молдова, в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан до фактического исполнения постановления, в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский», расположенном по адресу: ......, но не более девяносто суток с момента помещения его в указанное учреждение.
Перечислить сумму штрафа на расчетный счет ........ УФК по СК (Отдел МВД России «Курский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 261201001, КБК: 18........, ОКТМО: 07533000, БИК 010702101, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по ......, номер счета получателя платежа 03........, УИН 18.........
Разъяснить К.Н., что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......
Судья С.Н. Миронюк