дело № 2а-643/2025

УИД 86RS0015-01-2025-000697-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что на основании п. 1 ст. 69 НК РФ должнику посредством сервиса «Личный кабинет» направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо 7 411 руб. 65 со сроком исполнения дата, получено им дата. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от дата №, МИ ФНС России № 10 по ХМАО – Югре на основании ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электоронных денежных средств от дата № (направлено по телекоммуникационным каналам связи, получено дата).

В связи с недостаточностью/отсутстивием денежных средств на счетах должника, судебному приставу-исполнителю направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: № от дата на сумму задолженности 1 275 717, 95 руб.; № от дата на сумму задолженности 80 884,64 руб., на основании которых судебным приставом-исполнителем СОСП по ХМАО – Югре возбуждены исполнительные производства №-ип от дата, №-ип от дата. В установленный срок, требования взыскателя Должником не удовлетворены, уважительных причин неисполнения требований, не представлено. Инспекция считает, что имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения должнику на выезд из Российской Федрации, поскольку сумма задолженности является значительной – более 1 млн. руб., должник с момента возбуждения исполнительного производства не производил единые налоговые платежи, денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства не поступали.

С учетом уточнения требований, на основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2017 № 228 –ФЗ «Об исполнительном производстве», просит ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения постановлений МИФНС России № 10 по ХМАО – Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица): от дата № – в размере 1 275 717,95 руб.; № от дата в размере 80 884 руб. 64 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки административного ответчика суду неизвестны.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании постановления № от дата, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре, ведущим судебным приставом –исполнителем СОСП по ХМАО – Югре дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип о взыскании задолженности за счет имущества в размере 1 275 717 руб. 95 коп. в отношении должника –индивидуального предпринимателя ФИО1.

Кроме этого, на основании постановления № от дата, вынесенного Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре, ведущим судебным приставом –исполнителем СОСП по ХМАО – Югре дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип о взыскании задолженности за счет имущества в размере 80 884 руб. 64 коп. в отношении должника –индивидуального предпринимателя ФИО1.

Задолженность не оплачена до настоящего времени.

Административный ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ни возражений, ни доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ОСП по г.Нягани УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Установить для должника ФИО1 <данные изъяты>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения им постановлений МИФНС России № 10 по ХМАО – Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица): от дата № – в размере 1 275 717,95 руб.; № от дата в размере 80 884 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 30.04.2025.

Судья П.В. Вараксин