УИД: 77RS0027-02-2025-002565-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года город Москва
Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2025 по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи 26 ноября 2024 года № У-0002276576, совершенной ФИО2, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 октября 2023 года, заключенном между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, нотариус уведомление о совершении исполнительной надписи в ее адрес не направил.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлены документы по исполнительной надписи, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на заявление.
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п.п.2 ч.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения
Судом установлено, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 12.10.2023 заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., процентная ставка - 19,9 % годовых.
В соответствии с п. 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
Заемщик не производил платежи в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование от 14.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по которому на 13.10.2024 составила 2 114 533 руб. 44 коп., заемщику предложено досрочно возвратить долг в срок до 13.11.2024, а также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк обратится к нотариусу за взысканием долга во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно представленному отчету (данные официального сайта Почты России) об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14577401715787, 03.11.2024 имела место неудачная попытка вручения адресату корреспонденции, далее 05.12.2024 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.
26.11.2024 ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5, была совершена исполнительная надпись на договоре <***> от 12.10.2023 о взыскании с должника Белой Н.В задолженности за период с 12.08.2024 по 14.11.2024 в общем размере 2169119,47 руб. из которых: 2012731,24 - сумма основного долга, 142698,08 руб. - проценты, 13690,15 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (реестровый номер № У-0002276578). Уведомление о совершении нотариального действия было направлено заявителю 26.11.2024.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу Договор <***> от 12.10.2023 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены, нотариусом представлены суду доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось уполномоченным лицом взыскателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Общими условиями кредитования. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Нотариусом был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к совершению нотариусом исполнительной надписи отсутствовали, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре <***> от 12.10.2023, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14577401715787, согласно которому, 03.11.2024 имела место неудачная попытка вручения адресату корреспонденции, далее 05.12.2024 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.
При этом следует учесть, что в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи 26 ноября 2024 года № У-0002276576, совершенной ФИО2, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.06.2025.
Судья Утешев С.В.