ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2022 года
по делу об административном
правонарушении
Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
Дорощенко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,
установил :
Дорощенко виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
26 августа 2022 года в 12 часов 05 минут Дорощенко, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь на придомовой территории <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО, одетого в форменную одежду полицейского, находившегося при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являющегося представителем власти, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены тем сотрудником полиции.
В судебном заседании Дорощенко отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.
Причастность Дорощенко ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного рапорта ФИО, явившегося непосредственным потерпевшим от действий Дорощенко, и содержанием письменных объяснений другой полицейской ФИО1, явившейся непосредственной очевидицей содеянного Дорощенко.
Так, из рапорта ФИО и из объяснения ФИО1 следует, что пьяный Дорощенко в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИ1.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Дорощенко со стороны ФИО1 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Дорощенко в административно наказуемом хулиганстве.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раза привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. Отягчающим наказание Дорощенко обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.
В связи с изложенным райсуд - учитывая склонность Дорощенко к нарушениям общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Дорощенко признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок отбывания Дорощенко административного ареста исчислять с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.
Председательствующий