Дело № 2-1107/2022 копия

УИД 33RS0015-01-2022-001871-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 119 556,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 591,12 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником * дата между * и ФИО2 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей на срок 120 месяцев под 27% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства. Однако ответчик от исполнения договора уклоняется, за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 058,07 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, по состоянию на дата продолжительность просрочки составила 248 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, по состоянию на дата продолжительность просрочки составляет 230 дней. По состоянию на дата общая задолженность по кредиту согласно представленного расчета составила 119 556,12 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения договора, ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данные требования Банка, ответчиком не исполнены.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между * и ФИО2 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей на срок 120 месяцев под 27% годовых.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передачи прав и обязанностей) от дата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Мировым судьей судебного участка адрес дата судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №(№) по состояниюдата составляет 119 556,12 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность -114 997,99 руб., просроченные проценты – 859,73 руб., неустойка за просроченную сумму – 342,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 51,17 руб., иные комиссии- 3 334,94 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 591,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от дата в размере 119 556 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова