Решение по делу № 2-1822/2025 от 30.05.2025 - о признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации, в сфере защиты прав потребителей.

УИД 23RS0014-01-2025-000691-54

Дело № 2-1822/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 21 мая 2025 год

Динской районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при помощнике ФИО1

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации, в сфере защиты прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 о признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации, в сфере защиты прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, на основании задания от 10 февраля 2025 года, утвержденного начальником территориального отдела на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей, 10 февраля 2025 года по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения, за соблюдением обязательных требований к обороту товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети интернет, в отношении контролируемого лица ИП ФИО4 (№), установлено, что в ГИС МТ, в реестре «Отклонения» по товарной группе «Молочная продукция» за период с 10 января 2025 года по 09 февраля 2025 года, у контролируемого лица ИП ФИО4 зарегистрировано 199 отклонения (оборот товаров с некорректным сроком годности), в том числе: 09 февраля 2025 года в 14:14 часов по адресу: <адрес>, продана молочная продукция с истекшим сроком годности – Снежок, напиток кисломолочный, массовая доля жира 2,5% в количестве 1 ед. (истечение срока годности 25 января 2025 года); 09 февраля в 08:37 часов по адресу: <адрес>, продана молочная продукция с истекшим сроком годности – сметана, массовая доля жира 10% стакан, в количестве 1 ед. (истечение срока годности 08 февраля 2025 года); 08 февраля 2025 года в 19:54 часов по адресу: <адрес>, продана молочная продукция с истекшим сроком годности – кефир, массовая доля жира 2,5% в количестве 1 ед. (истечение срока годности 19 декабря 2024 года), что в целом свидетельствует о признаках нарушений контролируемым лицом законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, а именно п.п. 1, 2 ст. 4, п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП ФИО4 противоправным в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП ФИО4 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: при осуществлении розничной реализации молочной продукции в организациях торговли, расположенных по адресам: <адрес>, не допускать в реализацию молочную продукцию с истекшим сроком годности; довести до сведения потребителей в организациях торговли, на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в судебном заседании подержал заявленные требования, по доводам иска, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО3, действующий на основании доверенности, признал исковых требований о признании действий противоправными и понуждении к исполнению требований законодательства в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 2 ст. 48, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела следует, что признание представителем ответчика, имеющим на то полномочия, иска о признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска представителем ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать действия ИП ФИО4 противоправным в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП ФИО4 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: при осуществлении розничной реализации молочной продукции в организациях торговли, расположенных по адресам: <адрес>, не допускать в реализацию молочную продукцию с истекшим сроком годности; довести до сведения потребителей в организациях торговли, на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации, в сфере защиты прав потребителей, – удовлетворить.

Признать действия (бездействия) Индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) противоправным в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: при осуществлении розничной реализации молочной продукции в организациях торговли, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, не допускать в реализацию молочную продукцию с истекшим сроком годности.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) довести до сведения потребителей решение Динского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2025 года в десятидневный срок с момента вступления его в законную силу на информационном стенде для потребителей либо через средства массовой информации.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 30 мая 2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.