Решение по делу № 2-213/2025 от 07.05.2025 - о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат.

Дело №2-213/2025

УИД 48RS0003-01-2024-002326-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Прокурора Правобережного района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат,

установил:

Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой по информации ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Минтруда России, поступившей из прокуратуры Липецкой области, проведена проверка соблюдения законодательства при получении пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат, а также иных социальных выплат согласно Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Согласно сведениям, представленным ОСФР по Липецкой области ФИО1 как <данные изъяты> за период с 29.01.2020 года по 31.10.2023 года получила пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 399 285,24 руб. Кроме того, из информации, представленной ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» ФИО1 в соответствии со ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» состоит на учете в учреждении по льготной категории <данные изъяты> и по настоящее время является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Сумма компенсационных выплат ФИО1 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 28.02.2020 по 31.01.2024 составила 25 864,57 руб. При осуществлении экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России проверки повторно освидетельствуемых граждан в бюро № 1 получены данные, подтверждающие факт предоставления ФИО1 на медико-социальную экспертизу подложных документов. При проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 заочно в порядке контроля установлено, что на основании представленных ею документов, медицинской организацией направлены заведомо ложные сведения, по которым 04.02.2020 года, 25.12.2020 года, 27.12.2021 года, 26.01.2023 года проводились медико-социальные экспертизы. 25.05.2023 года экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России принято решение об отмене у ФИО1 группы инвалидности. Материалами проверки подтверждается наличие факта недобросовестности со стороны ФИО1 при получении группы инвалидности и, как следствие, получение соответствующих выплат. Таким образом, ФИО1 не имела заболевания, послужившего основанием для незаконного установления группы инвалидности, и получения в дальнейшем пенсии по инвалидности и ЕДВ, компенсационных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Липецкой области незаконно полученные за период с 29.01.2020 года по 30.10.2023 года выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 399 285,24 руб.; в пользу Управления социальной политики по Липецкой области незаконно полученные компенсационные выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 28.02.2020 года по 31.01.2024 в сумме 25 864,57 рублей.

С учетом последующего уточнения просил суд взыскать с ответчика пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 357 698,29 руб., в пользу Управления социальной политики Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 25 864,57 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Селищева-Моисеева М.И. исковые требования с учётом их уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Березин И.С. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что факт представления ответчиком подложных документов не доказан.

Представитель третьего лица ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» по доверенности ФИО2 полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» по доверенности ФИО3 полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСФР по Липецкой области, представитель третьего лица Управления социальной политики Липецкой области, представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, представитель третьего лица ГУЗ «Липецкая районная больница» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Судом установлено, что прокуратурой Правобережного района г. Липецка по информации ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Минтруда России проведена проверка соблюдения законодательства при получении пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат, а также иных социальных выплат согласно Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 года №588 Правилами признания лица инвалидом (далее - Правила) признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы: федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

В силу пункта 7 Правил в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается 1, II или III группа инвалидности.

Согласно пункту 17 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу указываются сведения из согласия на направление и проведение медико-социальной экспертизы, данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях, а также сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

Из статьи 1 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №181-ФЗ) следует, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В рамках части 1 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона №181-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021 года №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» определено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимися по состоянию на 31.08.2021 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Липецкой области ФИО1 как <данные изъяты> за период с 29.01.2020 года по 31.10.2023 года получила пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 399 285,24 руб.

Кроме того, из информации, представленной ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» ФИО1 в соответствии со ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» состоит на учете в учреждении по льготной категории «<данные изъяты>» и по настоящее время является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Сумма компенсационных выплат ФИО1 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 28.02.2020 по 31.01.2024 составила 25 864,57 руб.

Из части 3 статьи 25 Федерального закона №400-ФЗ следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В связи с ростом инвалидности вследствие заболеваний сердечно-сосудистой системы ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России проведена внеплановая документарная проверка обоснованности принимаемых бюро медико-социальной экспертизы решений на основании приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.03.2021 года № 101н «Об утверждении Порядка осуществления контроля Федеральным бюро медико-социальной экспертизы за решениями, принятыми главными бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах».

При осуществлении экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России проверки повторно освидетельствуемых граждан в бюро № 1 получены данные, подтверждающие факт предоставления ФИО1 на медико-социальную экспертизу подложных документов.

При проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 заочно в порядке контроля установлено, что на основании представленных ею документов, медицинской организацией направлены заведомо ложные сведения, по которым 04.02.2020 года, 25.12.2020 года, 27.12.2021 года, 26.01.2023 года проводились медико-социальные экспертизы.

25.05.2023 года экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России принято решение об отмене у ФИО1 группы инвалидности.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из ответа ГУЗ «ЛОКБ» от 09.12.2024 года на запрос суда, в адрес суда была направлена копия медицинской карты пациента, проходящего амбулаторное лечение №1425703 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иной медицинской документации на имя ФИО1, в архиве ГУЗ «ЛОКБ» и МИС Квазар не имеется.

Из копии медицинской карты №1425703 на имя ФИО1 следует, что ФИО1 20.03.2015 года обращалась на консультативный прием к врачу-эндокринологу с диагнозом «микроаденома гипофиза, гормонально неактивная».

Иных обращений в ГУЗ «ЛОКБ» медицинская карта не содержит.

Согласно ответа ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №2», ФИО1 в поликлинику за медицинской помощью не обращалась, на учете в ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №2» не состоит.

Исходя из ответа ГУЗ «Липецкая районная больница» от 27.02.2025 года, ФИО1 на учете в ГУЗ «Липецкая районная больница» не состояла и не состоит, медицинские карты отсутствуют, медицинские услуги не получала.

Также согласно материалам дела, по запросу ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России в ГУЗ «ЛОКБ» от 02.05.2023г. №829.ГБ.48/2023 с просьбой подтвердить достоверность выписок из историй болезни №479/д от 29.03.2019г., №1376/2 от 11.09.2019г. №4759 от 30.09.2020 г., №2317 от 16.07.2021г., №5211/1 от 09.09.2022г.; дуплексного сканирования от 12.02.2020г., 23.11.2021г; выписки от 19.11.2019г, выписки от 13.02.2020г., выписки от 26.11.2020г., выписки от 24.11.2021г. ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России 03.05.2023 года был получен ответ за №01-18/1045, согласно которому ФИО1 на лечении в ГУЗ «ЛОКБ» в отделении сосудистой хирургии в указанные сроки или любые другие не находилась, консультаций сердечно-сосудистого хирурга не было и дуплексное сканирование вен не выполнялось.

ФИО1 трижды вызывалась на очное освидетельствование в порядке контроля в экспертный состав №3 на 26.04.2023г. (почтовое уведомление от 20.04.2023г. №У-156.3.ЭС.48/2023), на 15.05.2023г. (почтовое уведомление от 27.04.2023г. №У-170.3.ЭС.48/2023), на 25.05.2023г. (почтовое уведомление от 16.05.2023г. №У-201.3.ЭC.48/2023), 18.05.2023г. было письменное обращение на имя главного врача ГУЗ «Липецкая ЦРБ» (доставлено в ГУЗ «Липецкая ЦРБ» курьером с отметкой входящей корреспонденции № 2006 от 18.05.2023г.) с просьбой обеспечить явку ФИО1 на контрольное очное освидетельствование 25.05.2023г. в 10.00ч в экспертный состав № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области». По телефону, указанному в ф088/у, 23.05.2013г., ФИО1 не ответила На освидетельствование не явилась. По информационной системе «Квазар» регистрируются обращения ФИО1 за медицинской помощью с хроническим панкреатитом.

Поскольку экспертным составом №3 были получены данные, подтверждающие факт предоставления на медико-социальную экспертизу подложных документов, 25.05.2023 года медико-социальная экспертиза была проведена заочно. По результатам заочной медико-социальной экспертизы, на основании анализа медицинских, медико-экспертных документов, выявлены <данные изъяты>. Установлен факт предоставления медицинской организацией подложных документов, заведомо ложных сведений, на основании которых проводилась медико-социальная экспертиза 14.02.2020г., 25.12.2020г., 27.12.2021г., 26.01.2023г. Данные представленные направлении на МСЭ жалобы, анамнез, данные объективного осмотра, обследования, диагноз основного заболевания не подтверждаются. Решение бюро МСЭ № 1 изменено 25.05.2023г., группа инвалидности не установлена. Решение принято единогласно всеми специалистами, проводившими медико-социальную экспертизу.

Как следует из материалов дела, заявлений о несогласии с данным решением и направлении медико-экспертных документов в порядке обжалования решения ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России от ФИО1 не поступало.

Сведений о наличии решения суда об отмене решения экспертного состава №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России от 25.05.2023 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела (сообщениями ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России от 19.07.2023 года, ОСФР по Липецкой области от 05.06.2024 года, ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» от 10.06.2024 года, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ), копиями материалов освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, подтверждается наличие недобросовестности со стороны ФИО1 при получении группы инвалидности и, как следствие, получение социальных выплат.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО8 (руководитель экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России), ФИО9, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что решение о назначении группы инвалидности принимается комиссией на основании представленных медицинских документов.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить возражения относительно исковых требований, доказательства прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, а также медицинских документов, которые могли бы подтвердить наличие заболевания, являющегося основанием для установления группы инвалидности.

Однако, таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что ФИО1 не имела заболевания, послужившего основанием для установления группы инвалидности, и, как следствие, получения в пенсии по инвалидности и ЕДВ, компенсационных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно платежному поручению №656826 от 10.05.2024 года и ответу ОСФР по Липецкой области от 06.02.2025 года, денежные средства (переплата пенсии по инвалидности и ЕДВ) в сумме 41 586,90 руб. были возвращены ФИО1 в ОСФР по Липецкой области.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 9 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 089 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 357 698 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Управления социальной политики Липецкой области (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 25 864 рубля (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 12 089 (двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2025 года.