Решение по делу № 2-3205/2024 от 27.06.2025 | Сакский районный суд (Республика Крым)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об установлении сервитута и сносе каменного забора. С учетом уточненных исковых требований просит устранить препятствия в пользовании земельным

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Дело № 2-361/2025

УИД: 91RS0018-01-2024-002798-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, ФИО10, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО12, ФИО6, ФИО1 ФИО11, ФИО7, об установлении сервитута и сносе каменного забора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об установлении сервитута и сносе каменного забора. С учетом уточненных исковых требований просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> учетом координат поворотных точек границ земельных участков, установленных решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа ограждения, расположенного на расстоянии 2,70 метра от угла нежилого здания - летней кухни литер «Б» кадастровый № и строением, возведенным к пристройке литер «А» жилого дома кадастровый № протяженностью 1,60 метра в виде каменного забора, установить сервитут на право прохода (шириной 1 м) через земельный участок с кадастровым номером № по координатам характерных точек указанных в уточненном исковом заявлении; установить сервитут на право проезда шириной 3,0 метра через земельный участок с кадастровым номером № по координатам характерных точек указанных в уточненном исковом заявлении; установить сервитут с правом прохода (проезда) к части земельного участка с кадастровым номером № площадью 46,0кв.м по координатам характерных точек указанных в уточненном исковом заявлении.

Исковые требования мотивированы тем, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения в виде листов асбестоцементных волновых, прикрепленных к деревянному каркасу, указанное ограждение ответчиками демонтировано, и на его месте возведен каменный забор из камня-ракушечника, что ограничило право пользование земельным участком истицы, также, Сакским районным судом Республики Крым принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,которым удовлетворен иск ФИО9 к ФИО8 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего у ФИО2 образовался многоконтурный земельный участок, площадью 842 кв.м и 288 кв.м, использование которых невозможно, т.к. образованный земельный участок ФИО9 перерезает их на две части, блокируя фактически один от другого, препятствуя ФИО2, использовать их по целевому назначению.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО12, ФИО6, ФИО1 ФИО11, ФИО7.

В судебное заседание Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца, истец в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что забор, указанный в Апелляционном определении Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № демонтирован, также, на дату рассмотрения гражданского дела у ФИО2 имеется свободный проход к земельному участку с кадастровым номером № без прохода через земельный участок с кадастровым номером №, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1265кв.м (контур № площадью 288кв.м и контур № площадью 977кв.м), адрес: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Смежным с земельным участком с кадастровым номером №, является земельный участок с кадастровым номером № площадью 938кв.м, адрес: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, собственник ФИО9

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 937+/-11кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого определены по координатам характерных точек, установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1265+/-1кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, кв. границы которого определены по координатам характерных точек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения.

Апелляционным определением установлено, что «согласно выводам, изложенным в заключении судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (проведена ип ФИО16)., в результате установления границ спорным земельным участкам, остаётся два земельных участка, площадью 937 кв.м. - ФИО9 и 1 265 кв.м. - ФИО2, при этом, у ФИО2 будет многоконтурный земельный участок, то есть один -земельный участок, содержащий в себе два контура. Данный вариант определен экспертом в соответствии со схемой раздела от ДД.ММ.ГГГГ, данный порядок соответствует фактическому местоположению земельных участков, занимаемых ответчиком и истцом.

Согласно Акту согласительной комиссии по разделу земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> откормочный пункт <адрес>, на обратной стороне которого имеется схема раздела земельного участка - установлено, что на схеме раздела имеется часть земельного участка домовладения № указана как «3 м общ. земли», кроме того, между двором ФИО13 и двором ФИО19 указано «проход заложить», также со стороны двора ФИО19 указано «обустроить забор» (л.д. 146).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение <адрес> районного суда Республики Крым от № по гражданскому делу № отменено, иск ФИО2 к ФИО9, ФИО10 об устранений препятствий в пользовании имуществом удовлетворен частично - ФИО9, ФИО10 обязали устранить препятствия для ФИО2 в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> учетом координат поворотных точек границ земельных участков, установленных решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа ограждения, расположенного на расстоянии 2,70 метра от угла нежилого здания - летней кухни литер «Б» кадастровый № и строением, возведенным к пристройке литер «А» жилого дома кадастровый № протяженностью 2,60 метра в виде листов асбестоцементных, волновых, прикрепленных к деревянному каркасу.

Как определено пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

При разрешении вопроса об установлении сервитута суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут (Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С целью выяснения обстоятельств по делу в их совокупности, по делу проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ип ФИО17.

Согласно выводам судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

«на дату проведения осмотра, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1265кв.м состоит из двух контуров, к которым с земель общего пользования имеется подход и подъезд:

контур № площадью 288кв.м огражден по периметру, в границах контура № расположено нежилое здание с кадастровым номером № и часть жилого дома с кадастровым номером №, вход на часть земельного участка (контур №) осуществляется через калитку в воротах с земель общего пользования; въезд на часть земельного участка (контур №) возможен через ворота с земель общего пользования (с <адрес>) - какие-либо физические препятствия для прохода и подъезда к указанной части земельного участка отсутствуют;

установлено, что нежилое здание с кадастровым номером № и часть жилого дома с кадастровым номером № (находящаяся в собственности ФИО2 – статус <адрес>) расположены в границах контура № земельного участка с кадастровым номером № - вход на часть земельного участка (контур №) осуществляется через калитку в воротах с земель общего пользования; въезд на часть земельного участка (контур №) возможен через ворота с земель общего пользования (с <адрес>) – какие-либо физические препятствия для прохода и подъезда к указанным зданиям отсутствуют;

контур № площадью 977кв.м имеет частичное ограждение со стороны земельного участка с кадастровым номером №, на земельном участке строения отсутствуют, калитка отсутствует, вход и въезд на часть земельного участка (контур №) осуществляется с земель общего пользования по существующему подъезду шириной 2,25м идущему вдоль границ домовладения № по <адрес> и вдоль границ контура № земельного участка с кадастровым номером № вдоль границ земельного участка с кадастровым номером №, позволяющий обеспечить въезд-выезд автомобиля и проход людей - какие-либо физические препятствия для прохода и подъезда к указанной части земельного участка отсутствуют.

Установлено, что положение существующего подъезда/прохода шириной 2,25м с <адрес> к части земельного участка с кадастровым номером №, идущий вдоль границ домовладения № по <адрес> и вдоль границ контура № земельного участка с кадастровым номером №, вдоль границ земельного участка с кадастровым номером №, позволяет обеспечить въезд-выезд автомобиля и проход людей, соответствует схеме раздела земельного участка Акта согласительной комиссии по разделу земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> откормочный пункт <адрес>,

Существующий проход/проезда шириной 2,25м с <адрес> к части земельного участка с кадастровым номером № идущий вдоль границ домовладения № по <адрес> и вдоль границ контура № земельного участка с кадастровым номером №, вдоль границ земельного участка с кадастровым номером №, позволяет обеспечить въезд-выезд автомобиля и проход людей, является наименее обременительным для собственников земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, поскольку часть земельного участка, подлежащая обременению сервитутом проходит за тыльной стороной существующих хозяйственных строений и не обременена правами третьих лиц.

Определены координаты характерных точек границ земельного участка, под существующим проходом/проездом к части земельного участку с кадастровым номером 90:11:130101:386/2 с <адрес> в государственной системе координат 1963 года.

По результатам проведенного исследования установлено, что ограждение, возведенное ФИО9 протяженностью 3,50м из камня ракушечника, расположенное с тыльной фактической границы контура № земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2) не входит в границы земельного участка с кадастровым номером №, (описание характерных точек которых внесено в ЕГРН), принадлежащего на праве собственности ФИО2, указанное ограждение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №».

Выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что при проведении исследования экспертами приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что отображено в исследовательской части заключения, экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела в суде также был допрошен эксперт ФИО17, проводившая судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, которая подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении, дала ответы на вопросы сторон и суда.

Эксперт пояснила, что на дату проведения осмотра ограждение, указанное в Апелляционном определении Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде листов асбестоцементных волновых, прикрепленных к деревянному каркасу демонтировано, новое ограждение из камня-ракушечника, возведенное ответчиком ФИО9 находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик. Также эксперт пояснила, что при исследовании данных инвентарного дела на «домовладение № по <адрес>» и на «домовладение № по <адрес>» установлено, что между указанными домовладениями имеется земля общего пользования, сведения о которой также содержаться в Акте согласительной комиссии по разделу земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> откормочный пункт <адрес>, при осмотре установлено, что с земель общего пользования по существующему подъезду шириной 2,25м идущему вдоль границ домовладения № по <адрес> и вдоль границ контура № земельного участка с кадастровым номером №, вдоль границ земельного участка с кадастровым номером №, осуществляется въезд-выезд автомобиля и проход людей, какие-либо физические препятствия для прохода и подъезда к указанной части земельного участка истицы отсутствуют.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату рассмотрения гражданского дела у истицы имеется беспрепятственный доступ к земельному участку с кадастровым номером №, к строениям нежилому зданию - летняя кухня литер «Б» кадастровый № и к жилому дому кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес> земель общего пользования (со стороны улицы), проход и проезд истица к своему земельному участку осуществляет без использования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ответчику, при этом, согласно заключению эксперта это наименее обременительный и исторически сложившийся проезд к земельному участку истицы.

Согласно п. 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 полагала, что ее право собственника нарушено, поскольку она лишена прохода на земельный участок, в связи с чем, ставила перед судом вопрос об установлении сервитута.

Поскольку представленными доказательствами, в том числе заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы подтверждена возможность прохода и проезда к земельному участку истицы без использования земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ответчику, а положения пункта 1 статьи 274 ГК РФ допускают установление сервитута для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок только в том случае, когда такие нужды собственника земельного участка (иной недвижимости) не могут быть установлены без установления сервитута, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в данной части, то обстоятельство, что истцу необходимо организовать проезд транспорта через земельный участок ответчика, поскольку такой проезд ранее существовал не является основанием для установления сервитута (пункт 1 статьи 274 ГК РФ), при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

В то же время судом установлено, что истец иным способом, кроме как через существующий проход с земель общего пользования (идущий вдоль границ домовладения №<адрес> и вдоль границ контура №1 земельного участка с кадастровым номером №, вдоль границ земельного участка с кадастровым номером № на которые претендуют смежные землепользователи, лишен возможности доступа к своему земельному участку с кадастровым номером № и использования его по назначению.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 23 ЗК РФ публичный сервитут может устанавливаться для использования земельного участка в целях обеспечения нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут), публичный сервитут может устанавливаться для: прохода или проезда через земельный участок.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ), пределы осуществления которых установлены ст. 10 ГК РФ, где, в том числе, предусмотрено недопущение действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Исходя из изложенного суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Действующее законодательство не ограничивает истца в выборе способа защиты его нарушенных прав. Список способов такой защиты, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчерпывающим не является.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

При оценке избранного в данном случае истцами способа защиты права судом установлено, что спор между сторонами состоит в частичном наложении границ земельных участков сторон.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего их.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО9, ФИО10, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО12, ФИО6, ФИО1 ФИО11, ФИО7, об установлении сервитута и сносе каменного забора удовлетворить частично.

Установить право ограниченного пользования (публичный сервитут) земельным участком для беспрепятственного прохода и проезда на земельный участок с кадастровым номером № м, расположенного по адресу: адрес: <адрес>, р-н Сакский, <адрес>, постоянно, на часть земельного участка согласно координатам характерных точек:

координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений (координаты) о границах земельного участка в установленном законодательством Российской Федерации порядке с изменением характеристик объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров