дело № 2-472/2023

41RS0001-01-2022-011479-85

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анжигановой М.О.,

с участием представителей истца ФИО1 и третьего лица ФИО4 – ФИО6, ФИО7, а также третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С-вых ФИО2 к С-вых (после расторжения брака – ФИО5) ФИО3 об исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к С-вых (после расторжения брака – ФИО5) Ю.П., ссылаясь на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчиком браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период этого брака он за счет личных денежных средств приобрел на свое имя транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>. Указывая на то, что приобретенное транспортное средство является его личной собственностью, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просил транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1997, исключить из режима общей совместной собственности супругов и признать его личной собственностью, а также признать денежные средства от продажи транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо», регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 250 000 рублей его личными денежными средствами.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, согласно телефонограмме просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и третьего лица ФИО4 – ФИО6 и ФИО7, действующие по доверенностям, исковые требования с учётом их увеличения поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик С-вых (после расторжения брака – ФИО5) Ю.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала, согласно заявлению просила данное гражданское дело рассмотреть в её отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 с исковыми требованиями не согласна, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО8, действующая по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала, согласно заявлению просила данное гражданское дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями не согласна, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом должника арбитражный управляющий ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по иску ФИО9 к ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, по встречному иску ФИО11 к ФИО9 о признании договора займа незаключенным, гражданского дела № по иску ФИО9 к ФИО11 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

По смыслу закона и разъяснений по его применению, при отнесении имущества к совместной собственности супругов имеет значение то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО11 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в период этого брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передала ФИО11 в долг по договору займа 3 000 000 рублей под 5 % в месяц, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО11 в пользу ФИО9 сумма долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 1 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 950 рублей, всего 4 379 950 рублей (материалы гражданского дела №).

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО11 в пользу ФИО9 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, а всего 467 700 рублей (материалы гражданского дела № №).

По делу № А24-1755/2021 по заявлению ФИО11 о признании её несостоятельной (банкротом) определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ последняя признана банкротом и введена процедура реализации её имущества.

В рамках дела № А24-1755/2021 определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по обособленному спору по заявлению ФИО9 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу судебного акта по настоящему гражданскому делу №.

Судом также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что автомобиль марки «Mercedes Bens ML320», год выпуска 2002, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приобретен истцом ФИО1 до вступления в брак с ФИО11, и он не является совместно нажитым имуществом супругов.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный выше автомобиль марки «Mercedes Bens ML320», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается предоставленным УМВД России по Камчатскому краю оригиналом договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», год выпуска 1997, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается предоставленным УМВД России по Камчатскому краю оригиналом договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО4 указанный выше автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается предоставленным УМВД России по Камчатскому краю оригиналом договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения собственника (владельца) автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в регистрационные данные этого транспортного средства в соответствующей информационной базе ГИБДД.

В судебном заседании представители истца ФИО1 третьего лица ФИО4 – ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» была указана его стоимость 100 000 рублей. Вместе с тем, фактически данное транспортное средство было продано за 250 000 рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО1 получил от третьего лица ФИО4 в счет купли-продажи этого автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» денежную сумму в размере 250 000 рублей.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ФИО1 указывает на то, что транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>, приобретено ДД.ММ.ГГГГ на его личные денежные средства, вырученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ его автомобиля марки «Mercedes Bens ML320», государственный регистрационный номер <данные изъяты> в связи с чем просит исключить его из режима общей совместной собственности и признать его личной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае, разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих то, что спорный автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>, был приобретен на денежные средства именно истца, вследствие чего на спорное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов

Таким образом, приходя к выводу, что продажа ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Mercedes Bens ML320», государственный регистрационный номер <данные изъяты> за 10 000 рублей и приобретение ДД.ММ.ГГГГ спорного транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>, за 10 000 рублей, не свидетельствует о том, что спорный автомобиль приобретен исключительно на личные денежные средства истца, вырученные от продажи ранее принадлежавшего ему автомобиля, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении из режима общей совместной собственности супругов транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>, и признании его личной собственностью, а также признании денежных средств от продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 250 000 рублей его личными денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования С-вых ФИО2 к С-вых (после расторжения брака – ФИО5) ФИО3 об исключении из режима общей совместной собственности супругов транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>, и признании его личной собственностью, а также признании денежных средств от продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 250 000 рублей личными денежными средствами ФИО1 – за их необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 11 июня 2023 года.

Судья подпись Ю.В. Доценко

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда дело № 2-472/2023 (УИД 41RS0001-01-2022-011479-85)

Копия верна:

Судья Ю.В. Доценко