Дело №2-230/2023 г.

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретарях Ромашкиной А.В., Мирошниченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыболоведческий комплекс «Донской Стандртъ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК «Донской Стандртъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него как с поручителя солидарно с ООО «Аквагранула», в отношении которого определением Арбитражного суда Липецкой области от 08 ноября 2022 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Рыбоводческий комплекс «Донской Стандарт» и ООО «Аквагранула», задолженности по договору займа от 07 августа 2020 г. № ДЗ-01/2020 в сумме 29 780 912 рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что 07 августа 2020 г. между ООО «РК «Донской Стандртъ» и ООО «Аквагранула» заключен договор займа № ДЗ-01/2020, в соответствии с которым истец (займодавец) передал ООО «Аквагранула» (заемщик) денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты на сумму займа, в порядке и сроки, установленные договором займа. В тот же день между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-01/2020 к договору займа № ДЗ-01/2020, в соответствии с которым ответчик обязуется перед истцом отвечать за своевременное исполнение ООО «Аквагранула» его обязательств по договору займа. Вследствие отсутствия добровольного возврата суммы займа и начисленных процентов Арбитражный суд Липецкой области определением от 08 ноября 2022 г. по иску ООО «РК «Донской Стандртъ» к ООО «Аквагранула» о взыскании долга по указанному договору займа утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым заемщик обязуется осуществить возврат денежных средств в размере 5 000 000 рублей до 01 января 2023 г., а также 26 780 912 рублей 68 копеек- в срок до 01 июня 2023 г., всего 31 780 912 рублей 68 копеек. По условиям мирового соглашения его заключение не является основанием для прекращения и/или изменения обязательств по договору поручительства от 07 августа 2020 г. № ДЗ-01/2020, заключенного с ФИО1 Должник допустил просрочку первого платежа, установленного мировым соглашением, осуществил возврат 2 000 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности ООО «Аквагранула» перед истцом на момент подачи иска составила 29 780 912 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 выразил согласие на заочное судопроизводство, уменьшил исковые требования до 25 780 912 рублей 68 копеек, сославшись на то, что ООО «Аквагранула» после предъявления настоящего иска в суд уплатило по мировому соглашению еще 4 000 000 рублей. ФИО2 дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнил, что истец направил в Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области исполнительный лист о взыскании задолженности по мировому соглашению с ООО «Аквагранула», каких-либо сведений о возбуждении исполнительного производства и о принудительном взыскании задолженности с ООО «Аквагранула» истцу не поступало.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 2 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Аквагранула», Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2020 г. между ООО « Рыболоведческий комплекс «Донской Стандртъ» и ООО «Аквагранула» заключен договор займа № ДЗ-01/2020, по условиям которого займодавец ООО «Рыболоведческий комплекс «Донской Стандртъ» передал в собственность заемщика ООО «Аквагранула» денежные средства в размере 25 000 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 1.1 договора). Займодавец предоставляет заемщику денежные средства на общий срок с даты выдачи первой части займа до 31 декабря 2021 года. Срок возврата каждой из частей займа, выданных займодавцем, не должен превышать общего срока займа (пункт 1.2). Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством ФИО1 (подпункт 1.5.1 пункта 1.5). За пользование займом заемщик начисляет займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 7 (семи) процентов годовых (пункт 3.3). За нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается заемщиком сверх процентов по займу, установленных настоящим договором (пункт 5.2).

07 августа 2020 г. между ООО «Рыболоведческий комплекс «Донской Стандртъ» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-01/2020 к договору займа № ДЗ-01/2020 от 07 августа 2020 г., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Аквагранула» его обязательств по договору займа № ДЗ-01/2020 от 07 августа 2020 г.Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08 ноября 2022 г. по исковому заявлению ООО «Рыболоведческий комплекс «Донской Стандртъ» к ООО «Аквагранула» о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ-01/2020 от 07 августа 2020 г. в размере 23 887 131 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 23 401 471 руб. 24 коп., проценты за пользование займом за период с 19.08.2020 по 30.06.2022 в размере 136 638 руб. 60 коп., неустойка за период с 19.08.2020 по 30.06.2022 в размере 351 022 руб.07 коп., утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «РК «Донской Стандарт» и ООО «Аквагранула» на следующих условиях.

1.Ответчик и истец пришли к согласию, считать, что проценты за пользование займом по договору займа № ДЗ-01/2020 от 07.08.2020 составляют 30% годовых. Ответчик признает долг перед истцом по состоянию на 31 октября 2022 г. в размере 27 570 687, 28 (двадцать семь миллионов пятьсот семьдесят тясяч шестьсот весемьдесят семь) рублей 28 копеек, из которых 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек-сумма основного долга, 2 570 687,28 (Два миллиона пятьсот семьдесят тысяч шестьсот весемьдесят семь) рублей 28 копеек-сумма процентов за пользование займом.

2.С учетом начисления процентов по договору займа № ДЗ-01/2020 от 07.08.2020 года до момента полного возврата суммы займа и процентов, ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере:

-5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек в срок до 01 января 2023 года;

-26 780 912,68 (двадцать шесть миллионов семьсот восемьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей 68 копеек, в срок до 01 июня 2023 года.

3.Ответчик вправе выплатить задолженность по настоящему соглашению ранее срока предусмотренного в пункте 2 настоящего соглашения. В таком случае размер выплаты подлежит перерасчету на момент фактического возврата суммы займа и процентов.

4.В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств согласованных в п.2 настоящего соглашения, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п.1 настоящего соглашения, до момента его фактической оплаты.

5.В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств согласованных в п.2 настоящего соглашения, истец отказывается от взыскания любых неустоек и санкций за весь период действия договора займа № ДЗ-01/2020 от 07.08.2020 года.

6.Заключение настоящего соглашения не является основанием для прекращения и/или изменения обязательств обеспечивающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа № ДЗ-01/2020 от 07.08.2020 года, а именно: договора залога № ЗД-01/2020 от 07 августа 2020 года, договора поручительства № ДП-01/2020 от 07 августа 2020 года и договора поручительства № ДП-02/2020 от 07 августа 2020 года.

В подтверждение довода о направлении исполнительного листа в Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области истцом в материалы дела представлены опись вложения в ценное письмо и отчет об отслеживании отправления, из которых видно, что 11 марта 2023 г. в адрес службы судебных приставов направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист и реквизиты для перечисления денежных средств которое получено адресатом 20 марта 2023 г.

На запрос суда сведений об исполнении мирового соглашения Орехово-Зуевским РОСП не представлено.

20 января 2023 г. ФИО1 истцом направлялась претензия об оплате задолженности по основному долгу (займу) и процентов по договору займа от 07 августа 2020 года № ДЗ-01/2020 в размере 31 848 666,1 рублей в течение 15 календарных дней. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, приложенному к исковому заявлению, сумма задолженности на момент предъявления настоящего иска в суд составила 29 780 912 рублей 68 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Как видно из платежных поручений №16 от 26 января 2023 г. на 1 000 000 руб., № 30 от 07 февраля 2023 г. на 500 000 руб., № 37 от 13 февраля 2023 г. на 500 000 руб., № 79 от 20 марта 2023 г. на 1 000 000 руб., № 82 от 22 марта 2023 г. на 1 000 000 руб. после предъявления настоящего иска в суд ООО «Аквагранула» вернула денежные средства ООО «РК Донской Стандартъ» в сумме 4 000 000 рублей.

Коль скоро, ответчик ФИО1 является поручителем по договору займа, заключенному между ООО «РК Донской Стандартъ» и ООО «Аквагранула», и последние заключили мировое соглашение об уплате задолженности по данному договору на сумму 31 780 912 рублей 68 копеек, из которых оплачено 6 000 000 рублей (2 000 000 руб. до и 4 000 000 руб. после подачи настоящего иска), то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РК Донской Стандартъ» следует взыскать солидарно с ООО «Аквагранула», в отношении которого определением Арбитражного суда Липецкой области от 08 ноября 2022 г. утверждено указанное мировое соглашение, задолженность по договору займа от 07 августа 2020 г. № ДЗ-01/2020 в сумме 25 780 912 рублей 68 копеек (31 780 912,68-6 000 000=25 780 912,68).

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств в опровержение иска.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, в виде государственной пошлины в сумме 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рыболоведческий комплекс «Донской Стандртъ» солидарно с ООО «Аквагранула», в отношении которого определением Арбитражного суда Липецкой области от 08 ноября 2022 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Рыбоводческий комплекс «Донской Стандарт» и ООО «Аквагранула», задолженность по договору займа от 07 августа 2020 г. № ДЗ-01/2020, в сумме 25 780 912 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рыболоведческий комплекс «Донской Стандртъ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 1 июня 2023 г.

Председательствующий