РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 гражданское дело № 2-1274/2022 по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, 78/64900 долей в границах АОЗТ «Октябрь» Томского района, 78/64900 долей в границах АОЗТ «Октябрь» Томского района, мотоцикла ИМЗ-810310, 1993 года выпуска, двигатель №, рама №; признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскании денежной компенсации в виде ? от стоимости земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м в сумме 131 787 рублей; компенсации за ? долю в праве собственности на 78/64900 доли в границах АОЗТ «Октябрь» Томского района, предоставленной в собственность ФИО9 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №з, свидетельство о праве собственности на землю, выдано Томским райкомземом от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66 620 рублей 50 копеек; взыскании денежной компенсации за ? долю в праве собственности на 78/64900 доли в границах АОЗТ «Октябрь» Томского района, предоставленной в собственность ФИО13 на основании Постановления администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ №з, свидетельство о праве собственности на землю, выдано Томским райкомземом от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66620 рублей 50 копеек; признании права собственности на ? долю в праве собственности на мотоцикл ИМЗ-810310, 1993 года выпуска, двигателя №, рама №, зеленого цвета.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, который являлся дедом ФИО2 Мать заявителя ФИО10 умерла до смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО29 Р.А. является наследником первой очереди по праву представления. В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В течение установленного законом срока ФИО11 по поручению ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности ФИО2 принял личные вещи наследодателя ФИО9- овчинный тулуп, мебель- тумба под телевизор, шкаф-трюмо, инструменты, люльку от мотоцикла. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-859/2022 по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства было установлено, что указанное имущество было унаследовано супругой ФИО9 ФИО13, умершей в 2019 году. Имущество после смерти ФИО13 унаследовала ее дочь ФИО4, которая в настоящее время является титульным собственником.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что уехал в командировку, когда дед ФИО9 был жив, потом он узнал, что дед умер. Сестра ФИО11 в 2000 году забрала железную кровать, тумбочку под телевизор, фотоальбом, тулуп, а мотоцикл ему не отдали, отдали только старую люльку в конце октября 2000 года, что-то было из инструментов, после его приезда появилась пила. Фотоальбом является семейным. Когда он приехал, тулуп висел в сенях. Все имущество принадлежало его прадеду ФИО12, после было перевезено ФИО9 в дом по <адрес>. К нотариусу ни он, ни сестра ФИО11 не обращались, поскольку была договоренность, что дом перейдет к нему и сестре после смерти второй жены деда ФИО13
Представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал. Пояснил, что ФИО1 после смерти деда были приняты вещи, фотоальбом и тумба от телевизора, а также металлическая кровать. В момент необходимости вступления в наследство истец находился в командировке. По поводу имущества в 2000 году обращалась супруга, мотоцикл ответчик не отдала. После того как истец вернулся из командировки, была попытка забрать имущество, но разговор не состоялся. Была договоренность: пока жива мать ответчика, ее не трогают, о ее смерти узнали полтора года назад. Когда стало известно о смерти ФИО13 истец обратился к нотариусу. Так как брак был заключен в 1991 году, имущество нажитое в браке подлежит наследованию в общем порядке.
Ответчик ФИО4 против удовлетворения требований возражала. В письменных возражениях и в ходе рассмотрения дела указала, что ФИО2 не принимал наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные истцом вещи не являлись собственностью наследодателя ФИО9 и ему не принадлежали. ФИО13 являлась законной супругой наследодателя и проживала с ним в жилом доме по адресу: <адрес> с 1981 года. Всё имущество, находившееся в доме, в том числе предметы домашнего обихода, являлись их совместным имуществом супругов и находилось в совместном пользовании. Тумбу под телевизор, кровать, шкаф-трюмо покупала ФИО4 совместно с супругом и подарила матери еще до замужества. В 1996 году после смерти бабушки, они с мужем перевезли мебель матери, в том числе указанные вещи. Таким образом, эта мебель являлась личным имуществом ФИО13 и наследственным имуществом ФИО9 не является. ФИО13 отдала свои вещи за ненадобностью, в связи с тем, что в доме собирались делать ремонт, а указанная мебель была уже старая и не представляла для нее материальной ценности. Некоторую мебель забрали соседи. Овчинный тулуп, о котором указывает истец, никогда не принадлежал наследодателю. Тулуп принадлежал отцу ФИО4 ФИО14, умершему в 1976 году, в конце 1990 годов ФИО4 привезла его с другими вещами (фуфайка, штаны, чуни) к матери для того, чтобы одевать в зимнее время для работы по дому, в огород и в стайку. Этот тулуп носил муж ФИО4, поскольку им приходилось часто помогать по дому, по хозяйству, по строительству матери и ее мужу. Инструменты хранили в местах общего пользования. ФИО9 покупал только мотоцикл с люлькой, который до настоящего времени стоит во дворе дома, и никто его не забирал. Фотоальбом принадлежал ФИО15, которая собрала фотографии и формировала этот альбом, чтобы показать родственникам. Наследодатель никогда не увлекался фотографированием и не интересовался семейными фотоальбомами. ФИО13 отдала этот фотоальбом дочери ФИО15, так как он принадлежал ее матери. Учитывая, что наследственным имуществом, относительно которого заявляет требование истец, является жилой дом и земельный участок, то есть недвижимое имущество, требующее материальных вложений и расходов на его содержание, тот факт, что истец взял на память фотоальбом, принадлежавший его матери, находящийся в общем доступе для всех родственников, не может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства. Истец за 22 года никогда не участвовал в ремонте дома, в работе по огороду. Не предпринимал никаких мер по содержанию и сохранности имущества, не нес никаких расходов. ФИО4 за эти годы проведен в дом газ, водопровод, производилось возделывание земельного участка, понесены расходы по содержанию, отоплению, электроснабжению. К спорным правоотношениям применим срок исковой давности. Истец на момент смерти наследодателя был совершеннолетним, знал о принятии жилого дома и земельного участка ФИО13 Проживал в одной деревне с ней и тем не менее на протяжении 22 лет не предпринимал мер к принятию и оформлению наследства, а также никаких действий по содержанию имущества его сохранности, что могло бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения требований ФИО1 возражала. Просила применить к требованиям срок исковой давности, истец на момент смерти деда был совершеннолетним, на протяжении 22 лет никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимал, в содержании имущества не участвовал. Указала, что вещи, указанные истцом не принадлежали наследодателю, мотоцикл до настоящего времени стоит во дворе. ФИО2 не представлены доказательства фактического принятия наследства. Напротив, нашел подтверждение тот факт, что вещи, оставшиеся после смерти ФИО9 приняла его супруга ФИО13 и, впоследствии, после ее смерти дочь ФИО4 Напротив нашел подтверждение тот факт, что мотоцикл, бензопила, тумбочка под телевизор, трюмо до настоящего времени находятся в жилом доме по <адрес>. Тулуп принадлежал отцу ФИО4 и был перевезен из д. Губино и в связи с ветхостью и старостью утрачен и не мог быть принят истцом. ФИО2 не смог в ходе рассмотрения дела назвать индивидуальные особенности перечисленных вещей, поскольку он их не видел и не принимал. Фотоальбом принадлежал матери ФИО2 ФИО16 К материалам дела был приобщен предварительный договор купли-продажи долей в границах земель АО3Т. Из пояснений ФИО4 следует, что ее мать ФИО13 распорядилась этими долями, после оформления наследства после смерти ФИО9 она их продала. Наследство после смерти ФИО9 приняла по закону наследник первой очереди его супруга ФИО13, которой в соответствии со свидетельством о праве на наследство были выданы документы, удостоверяющие ее право собственности на объекты недвижимости, после ее смерти наследник первой очереди - ее дочь ФИО4, также после оформления документов у нотариуса получила свидетельства о собственности на имущество, которое ей досталось по наследству от матери, она владеет и пользуется до настоящего времени. ФИО2 не предъявлял требование о признании незаконным свидетельств о праве на наследство, выданное нотариусом на имя ФИО17 и ФИО4
Третье лицо ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В ходе рассмотрения дела поясняла, что когда умер дед ФИО7 брат ФИО1 был в командировке и по его поручению она забрала вещи умершего – кровать, альбом и инструменты. Мотоцикл не отдали. До настоящего времени сохранились тумбочка и фотоальбом. Перед смертью дед просил не препятствовать в проживании второй жены в доме, если он умрет раньше нее. Она и брат выполнили волю ФИО9 В тот период на наследство не претендовала, потому что была беременная. Какие-либо препятствия для обращения к нотариусу отсутствовали.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов дела родителями истца ФИО2, третьего лица ФИО11 являются ФИО18 и ФИО10 (свидетельство о рождении I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ).
Родителями ФИО15 являются ФИО9 и ФИО19 (свидетельство о рождении II-OM № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО29 Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (свидетельство о смерти I-OM №).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, истец ФИО2, третье лицо ФИО11 являются внуками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9
Как следует из искового заявления, пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела, ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку в период с 26.02.2000 по 04.10.2000 находился в командировке в Чеченской Республике, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании Постановления Главы Зоркальцевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № в отношении земельного участка в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежала доля в праве 78000/64900000, земельный участок по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № (ответ на запрос Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 12.09.2022 № 01-22/8892).
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО9 является ФИО13 (супруга), которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
Также 30.08.2000 ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельной доли в границах <адрес>, площадью 7,8 га, предоставленной наследодателю на основании постановления администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю, выданного Томским райкомземом от ДД.ММ.ГГГГ №; мотоцикла ИМЗ-810310, 1993 года выпуска, двигатель №, рама №, зеленого цвета, гос. № №, по тех.паспорту ТАN № от ДД.ММ.ГГГГ ГАИ УВД ТО, денежного вклада на счет № в филиале № в <адрес> со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
15.01.2010 на основании решения собственника ФИО13 принято решение о разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в следующем порядке: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, и земельный участок <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.
ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка в границах АОЗТ Октябрь.
После смерти ФИО13 наследником ФИО4 получено свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
ФИО4 в настоящее время является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 20.02.2020 после смерти ФИО13 (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2022 № КУВИ-999/2022-390748, от 28.10.2021 № КУВИ-999/2021-1035094).
Свидетель ФИО20 пояснила, что проживала в <адрес> с 1995 по 2004 года, была знакома с ФИО9 и его супругой. С супругом помогала ФИО4 перевозить вещи в 2000 году после продажи дома. Среди вещей были стол, стулья, сундуки, тулуп. После смерти ФИО21 в доме проживала ФИО13, а ФИО4 с мужем и детьми делали ремонт, обрабатывали огород. При жизни ФИО9 помогал внукам ФИО1 и ФИО6, отношения были хорошие и с ФИО13 На похоронах деда внуков не было. Через несколько лет, когда ФИО1 вернулся из Чеченской республики, он пришел к ФИО13 с криками, чем ее напугал. В ее присутствии перевозили вещи из дома, вывозили мусор. Вещей было много: столик, лавочка, кастрюли, кровать. Забирала ли ФИО6 вещи, ей неизвестно.
Свидетель ФИО22 при обозрении фотографий, содержащихся в материалах дела, указала, что изображенная тумбочка, фотоальбом принадлежали ее бабушке. Овчинный тулуп принадлежал деду ФИО14 Когда мама бабуши умерла, все указанные вещи перевезли к ней. Тулуп носили все члены семьи когда было холодно. Инструменты принадлежали ее отцу - Виктору Анатольевичу, который помогал ФИО13 Полагала, что вещи были переданы, когда делали ремонт, часть из вещей забрали соседи. Фотоальбома у ФИО9 никогда не было. У ФИО9 был мотоцикл с люлькой, который до настоящего времени стоит во дворе. ФИО1 с момента смерти бремя содержания дома не нес, появился спустя два года с требованиями вселить его в дом.
Свидетель ФИО23 указала, что после смерти ФИО9 в конце марта 2000 года видела у ФИО6 2 мешка и оранжевую бензопилу, брат пояснил, что это вещи дедушки из <адрес>. Люльку от мотоцикла не видела.
Свидетель ФИО24 пояснила, что в конце марта 2000 года приехала в гости к сестре, они пошли в гости к брату. В прихожей стояли вещи, 2 мешка и оранжевая бензопила. Когда сестра спросила что это за вещи, брат сказал, что привезли от деда. Люльку от мотоцикла в ограде не видела.
Свидетель ФИО25 пояснил, что бабушка ФИО13 проживала с ФИО9 в <адрес>. Он бывал в гостях у бабушки каждые выходные. У ФИО9 был мотоцикл «Урал» с люлькой, который до настоящего времени стоит на территории, бензопила «Дружба» зеленого цвета, которая также стоит на месте под навесом. Пилу оранжевого цвета никогда не видел, при этом помогал пилить дедушке дрова. После смерти дедушки и бабушки ФИО1 действий по принятию наследства не принимал, бабушка никакие вещи ему не передавала. Все предметы обихода, которые были в доме – шкафы, диваны, кухонный шкаф, кровать сетчатая, тумбочка под телевизор темного цвета, ближе к черному, остались на своих местах. У ФИО9 был тулуп, который отдали щенкам и он не сохранился.
Свидетель ФИО26 пояснил, что ФИО13 проживала с ФИО9 У ФИО9 был мотоцикл «Урал» зеленого цвета с люлькой и зеленая пила «Дружба». В настоящее время он стоит в той же комплектации. У ФИО9 был тулуп, который ФИО13 привозила из д. Губино, куда он делся неизвестно. ФИО1 меры к принятию наследства не принимал, вещи ФИО9, которые были в доме, находятся на своих местах.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что он совершал действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически после смерти наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, а также совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Так достоверных доказательств о том, что истцом была принята бензопила оранжевого цвета и люлька от мотоцикла не представлено.
Как указано свидетелями ФИО22, ФИО25, ФИО26 умершему действительно принадлежала пила, однако она была зеленого цвета, а мотоцикл до настоящего времени находится в <адрес> с люлькой.
Как поясняли ответчик ФИО4, Л.И. и свидетель ФИО25, тулуп был отдан щенкам и не сохранился. Каких-либо отличительных особенностей, позволяющих идентифицировать данный тулуп, как принадлежащий именно наследодателю не указано ни свидетелями, ни истцом. На факт того, что тулуп в настоящее время не сохранился указал и истец ФИО2 и третье лицо ФИО11
Так же не подтверждена принадлежность наследодателю иного имущества, указанного в исковом заявлении.
Так свидетель ФИО27, давая пояснения, указала, что со слов ФИО6 она по просьбе брата после смерти ФИО28 забрала из его дома тумбочку, кровать и фотоальбом, а мотоцикл им забрать не разрешили. При этом о том, кому принадлежали указанные вещи, принадлежат ли они ФИО21 ей неизвестно. При этом иными свидетелями указано, что вещи ФИО9, находящиеся в доме, остались на прежних местах.
Из представленных в материалы дела фотографий не приставляется возможным достоверно установить, что указанные истцом вещи при жизни принадлежали ФИО9
Само наличие указанных предметов пользование истца в настоящее время вызывает у суда сомнения. При этом суд учитывает, что получение носильных вещей и иного имущества наследодателя, которые оказались у истца не может свидетельствовать о наличии факта принятия наследства по смыслу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как следует из искового заявления, вещи наследодателя ФИО1 не принимал, вещи были приняты его сестрой ФИО6, поскольку истец в данное время находился в командировке.
Вместе с тем ФИО6 указала, что после похорон дела, к ним приехали и привезли вещи деда, кто привозил вещи пояснить не смогла, поскольку в тот момент дома отсутствовала. Фотоальбом был передан ФИО13
Вместе с тем, передача имущества, вещей наследодателя наследником в дар иным лицам не может повлечь установление факта принятия наследства.
При разрешении требований суд также учитывает положения ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Таким образом, передача каких-либо вещей умершего ФИО9 его наследником ФИО13 истцу ФИО1 после оформления ею наследственных прав, не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 21.12.2022
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1274/2022
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2022-001321-37