дело № 5-103/2023

78RS0010-01-2023-000414-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина ** и **, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: **, не женатого (со слов), имеющего одного ребенка (со слов), инвалидности не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2023 года в 18 час. 30 мин. по адресу: **, выявлен гражданин ** и ** ФИО1, ** года рождения и доставлен в ОМВД России **, расположенный по адресу: **, как лицо, в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что ФИО1, ** года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 23.05.2018, по иностранному паспорту №** от 20.10.2016, выданного властями **, цель въезда-частная. При этом ФИО1 оформил регистрацию по месту пребывания по адресу: **, а после её окончания оформил регистрацию по месту пребывания по адресу: ** сроком по 19.11.2018. После окончания срока регистрации по указанному адресу, ФИО1 регистрацию по месту пребывания по вышеуказанному адресу не продлил, новую не оформил, и с территории Российской Федерации не выехал, а стал проживать на территории ** по разным адресам, без регистрации по месту пребывания. В настоящее время ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Со слов, проживает в съемной комнате по адресу: **.

Документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, а именно, паспорт гражданина ** и (или) паспорт гражданина **, а также миграционная карта у ФИО1 отсутствуют. В органы МВД по вопросу утраты и восстановления документов ФИО1 не обращался, и, согласно ст. 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, является незаконно находящимся на территории РФ.

18.11.2022 года, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции у **. В связи с допущенным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № ** от 19.11.2022, который был направлен для рассмотрения в суд.

22.11.2022 постановлением ** суда ** ФИО1, **.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданин ** и ** ФИО1, **.р. постановление суда от 22.11.2022 не исполнил, назначенный ему штраф в установленный срок не оплатил и до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал.

Таким образом, ФИО1, **.р. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное: ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

О чем был составлен протокол АП № ** об административном правонарушении от 10.04.2023 г.

ФИО1, в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, пояснил, что наказание не исполнил из-за тяжких жизненных обстоятельств, имеет сына гражданина Росской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № ** от 10.04.2022 г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.04.2023 г., из которого следует, что ФИО1, 08.04.2023 г. в 18 час. 48 мин. был доставлен в ОМВД РФ **;

- протоколом АЗ № ** об административном задержании от 08.04.2023 года, из которого следует, что ФИО1 08.04.2023 г. в 18 час. 30 мин. был задержан, для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- распечатками из базы МВД России от 15.02.2022 г., подтверждающей принятие решения о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации;

- постановлением ** суда ** от 22.11.2022 года, в соответствии которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- распечаткой из базы данных МВД России подтверждающим неисполнения административного наказания, в виде уплаты штрафа и выдворения, привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от 10.04.2023 года, в ходе которых он вину признал, подтвердил факты изложенные в протоколе;

- заключением об установлении личности ФИО1 от 08.04.2023 года;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Часть 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 указывает, что имеет ребенка гражданина Российской Федерации, документов подтверждающих данное обстоятельство суду не представил, вместе тем как отмечал Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 № 58-АД21-8-К9 наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе то, что наказание виде оплаты штрафа ФИО1 также не исполнена, срок в течение которого он находится на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, а также то, что в течение года он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством отягчающим ответственность, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан **.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 20.25 ч. 3, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, ** года рождения, уроженца ** по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением ФИО1, ** года рождения, уроженца ** до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан № ** (**), с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

Идентификатор ** УФК по г. Санкт-Петербургу (**), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург/ УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК: 18811601181019000140

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья