Решение по делу № 2-539/2025 от 18.04.2025 - о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма.

Копия

УИД: 66RS0029-01-2025-000485-63

Дело № 2-539/2025

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истцов ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО3 Д,А., <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации МО Камышловский муниципальный район Свердловской области, Администрации МО Калиновское сельское поселение Камышловского района Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО4, <данные изъяты> с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации МО Камышловский муниципальный район Свердловской области, Администрации МО Калиновское сельское поселение Камышловского района Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма.

В обоснование требований указано, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО4 были вселены в указанное помещение в порядке отселения из жилого помещения по адресу: <адрес> в котором ранее проживали на условиях социального найма, в связи с признанием этого жилого помещения не пригодным для проживания. В жилое помещение по адресу: <адрес> истцы были вселены на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истцы: ФИО2, ФИО4, <данные изъяты>.. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью и относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

За период проживания истцов в спорном жилом помещении к ним никто претензий по пользованию имуществом не предъявлял. При этом ордер на право вселения в жилое помещение не выдавался, договор найма этого жилого помещения с истцами также не заключался.

Жилое помещение по адресу: <адрес>. статуса служебного не имело. Ранее на основании заявления ФИО2 решением жилищной комиссии войсковой части 31612 от 24 июня 2008 года, оформленным протоколом № ФИО2 включена в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» в порядке отселения из закрытого военного городка.

Из полученных писем филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о том, что: приказом заместителя Министерства обороны Российской Федерации от 19 сентября 2018 года №№ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 20 января 2021 года №№ жилое помещение по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№ жилое помещение по адресу: <адрес> отнесено к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2011 года №1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р» в подразделе «Свердловская область» п/о Порошино исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков, соответственно право на переселение из данного населенного пункта у граждан, состоявших на учете в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Постановления Правительства Россий2йской Федерации от 26 марта 2006 года №153 по категории «Граждане подлежащие переселению из закрытых военных городков» было утрачено.

В рассматриваемом случае истцы были вселены в занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке отселения из аварийного жилого помещения в 1995 году и с 2010 года зарегистрированы в этом жилом помещении по месту жительства. Лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг открыт в 1995 году, следовательно, жилое помещение по адресу: <адрес> на законном основании было занято истцами с 1995 года и не могло быть отнесено к категории служебных в силу закона.

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> которое занимали истцы, было признано не пригодным для проживания еще в 1995 году, а позже приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19 сентября 2018 года №№ жилой дом был признан аварийным и подлежащим списанию.

При этом, жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором на законном основании проживали истцы с 1995 года, на момент признания жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим списанию, к специализированному жилищному фонду отнесено не было, следовательно, истцы подлежали обеспечению другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма, однако, они таковым обеспечены не были.

Просят о признании за истцами ФИО2, ФИО4, <данные изъяты> право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; о возложении обязанности на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» направить документы в Министерство обороны Российской Федерации с ходатайством о внесении изменений в ранее изданный приказ заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> и исключении указанного жилого помещения из перечня жилых помещений, включенных указанным приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№ специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации; о возложении обязанности на Министерство обороны Российской Федерации внести изменения ранее изданный приказ заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> и исключении указанного жилого помещения из перечня жилых помещений, включенных указанным приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№ специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации; заключить с истцами договор социального найма на занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес>

Определением суда от 14 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО Камышловский муниципальный район Свердловской области, Администрация МО Калиновское сельское поселение Камышловского района Свердловской области.

В судебное заседание истец <данные изъяты>. не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истцом ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда отзыв не направил.

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплексная)» Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Филиала «Центральный ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплексная)» Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражении на исковое заявление указал, что возражает против удовлетворения искового заявления, поскольку, спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, закреплено за Министерством обороны Российской Федерации, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 20 января 2021 года №№ закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», а также отнесено к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№. В процессе реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, сведения и документы, послужившие основанием на вселение ФИО2 и членов е семьи, в жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> из федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Еланская КЭЧ района» в адрес филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавались. Также в базах данных «Учет МО РФ», «Учет по КЭУ ПурВО», «Учет по КЭУ СибВО» информация о признании нуждающимися в обеспечении жилыми помещениями в отношении ФИО2 отсутствует. В Едином реестре военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, признанных нуждающимися в обеспечении жилыми помещениями, информация в отношении ФИО2 отсутствует. В процессе реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации сведения и документы, связанные с признанием многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу в филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавались. Спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось, в реестре муниципальной собственности не числится. Таким образом, факт наличия у спорного помещения статуса служебного жилья на дату предоставления семье истца подтверждается приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№. Права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации гражданский персонал Министерства обороны не имеет, и может быть обеспечен на период работы только служебным жилым помещением. Решения о предоставлении спорного жилого помещения на условиях социального найма ФИО2 и членам ее семьи, уполномоченным органом не принималось. На учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма ФИО2 и члены ее семьи не состояли и в настоящее время не состоят. Истец не предоставил сведений о том, что является военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации. Проживание истца в служебном жилом помещении является незаконным, истец трудовой или служебной связи с Министерством обороны не имеет. То обстоятельство, что до настоящего времени к истцам не заявлялось требование о выселении, содержание жилых помещений в надлежащем состоянии, оплата коммунальных услуг, использование жилья по назначению, несение расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является обязанностью нанимателей и не может послужить основанием для признания за истцом права использования спорным жилым помещением на условиях постоянного найма. Реализация права истца на обеспечение жилым помещением по договору социального найма возможна на общих основаниях в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации по решению органа местного самоуправления. Каких-либо доказательств того, что спорное жилое помещение было получено на условиях договора социального найма, в связи с нуждаемостью и в порядке очередности, не предоставлено. Реализация права истца на обеспечение жилым помещением по договору социального найма возможна на общих условиях в порядке, предусмотренном Жилищным законодательством. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение было получено истцом на условиях договора социального найма, в связи с нуждаемостью и в порядке очередности, в суд не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации МО Камышловский муниципальный район Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указали, что органы местного самоуправления муниципального образования Камышловский муниципальный район в период с 1983 года по 2004 год не обладали полномочиями по учету, распределению и предоставлению гражданам, признанным нуждающимися и улучшении жилищных условий жилых помещений на условиях договора социального найма на территории закрытого военного городка в <адрес> в ведении органов местного самоуправления Камышловского района в период с 1983 года по 2004 год не находились, ввиду расположения указанного объекта на территории закрытого военного городка. Муниципальный жилой фонд на указанной территории в данный период отсутствовал. По закону, основанием для предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим на момент вселения истцов в спорное жилое поме6щение, являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР и Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте решение гарнизонной комиссии и командира войсковой части. Таким образом, администрация Камышловского муниципального района не обладает какими-либо полномочиями в сфере жилищного законодательства. В связи с чем, полагают что не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Представитель ответчика Администрации МО Калиновское сельское поселение Камышловского района Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражении на исковое заявление указал, что считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не состояло и по настоящее время в нем отсутствует, в связи с чем, указанный орган каких-либо прав и законных интересов истца не нарушал. В соответствии с действовавшей на момент предоставления истцам спорной квартиры <адрес> инструкцией о порядке заселения жилой площади Министерства обороны СССР, утвержденной Главным квартирно-эксплуатационным управлением Министерства обороны СССР 04 октября 1978 года, ордера на жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках выдавала КЭЧ района. Из системного толкования норм следует, что в закрытых военных городках, как рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского Флота, так и военнослужащие обеспечивались только служебными жилыми помещениями. Факт предоставления ФГКУ «Еланская КЭЧ района» истцам квартиры по адресу: <адрес> в закрытом военном городке указывает на то, что жилое помещение относилось к служебному жилому помещению. Таким образом, нахождение спорного жилого помещения в закрытом военном городке на момент его предоставления истцам, автоматически относило его к специализированной части жилого фонда. Таким образом, не смотря на то, что выданный на занятие спорной квартиры ордер не содержал отметок о служебном статусе предоставляемого жилья, сам факт предоставления жилого помещения в закрытом военного городке указывает на то, что указанное жилое помещение относилось к служебному жилому помещению. Ответчик – филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в письме от 05 ноября 2024 года № также отмечает, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2011 года №1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р» в подразделе «Свердловская область» п/о Порошино исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков, соответственно право на переселение из данного населенного пункта у граждан, состоявших на учете в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Постановления Правительства №153 от 26 марта 2006 года по категории «Граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков», было утрачено. Таким образом, исключение военного городка из Перечня закрытых военных городков само по себе не влечет утрату жилым помещением статуса служебного, поскольку решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебных уполномоченным органом не принималось. 19 марта 2021 года за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации было зарегистрировано право оперативного управления на спорное жилое помещение. Как следует из письма филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс»от 10 февраля 2025 года № жилое помещение по адресу: <адрес> отнесено к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№. Следовательно, спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится и решения о его передаче в муниципальную собственность не принималось. Кроме того, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, действующее законодательство не содержит.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникают после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а ровно из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, защита жилищных прав осуществляется в соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания жилищного права.

До введение в действие (01 марта 2005 года) Жилищного кодекса Российской Федерации права и обязанности нанимателя и членов его семьи регламентировались нормами Жилищного кодекса РСФСР, статья 47 которого устанавливала, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, выдаваемый гражданину исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.

Согласно статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьями 49 и 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Из статьи 82 этого же Кодекса усматривается, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Такое же права принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 усматривается, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а взамен имеющегося, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)).

Таким образом, предоставление гражданам другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года) если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Судом установлено и следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что по данному адресу зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО2 с 16 августа 1983 года по 07 декабря 2010 года, ФИО4 с 14 июня 2002 года по 07 декабря 2010 года, <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 с 07 декабря 2010 года по настоящее время, ФИО4 с 07 декабря 2010 года по настоящее время, <данные изъяты> с 09 июня 2016 года по настоящее время (л.д.45), что также подтверждается справкой №№ ООО УК «Сухоложская» (л.д.48).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.49-50), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.83-87).

Согласно выписки из протокола № от 24 июня 2008 года, жилищной комиссией войсковой части 31612 принято решение о включении в том числе ФИО2 число граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка в число граждан – участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы (л.д.54).

Согласно приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № № от 19 сентября 2018 года «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», жилое помещение <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу (л.д.60).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают истцы, о наличии других лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют, ранее зарегистрированные в спорной квартире лица сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы истцов о том, что они были переселены в данное жилое помещение из другого связи с признанием аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, судом установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении на законном основании, зарегистрированы по месту жительства постоянно, истцы производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соответственно, с истцами, проживающими в жилом помещении, в силу закона должен быть заключен договор социального найма.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенным выше правовыми нормами, суд признает правомерными требования истцов об обязании ответчиков заключить с ними договор социального найма на жилое помещение, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, производных от вышеуказанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истцов ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО4, <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации МО Камышловский муниципальный район Свердловской области, Администрации МО Калиновское сельское поселение Камышловского района Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать отказ ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» в направлении соответствующих документов на исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, незаконным.

Обязать ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» направить документы в Министерство обороны Российской Федерации с ходатайством о внесении изменений в ранее изданный приказ заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> и исключении указанного жилого помещения из перечня жилых помещений, включенных указанным приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года №№ специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации внести изменения в ранее изданный приказ заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года № № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исключив указанное жилое помещение из перечня жилых помещений, включенных указанным приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 апреля 2020 года № № в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации.

Заключить с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> договор социального найма на занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева