Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года
Гражданское дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8
с участием истца ФИО3,
представителя Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ****** ФИО10,
ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах ФИО2, к ФИО4 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 просит лишить его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указывает, что ответчик является отцом несовершеннолетней дочери ФИО12 (ФИО11) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, истец приходится бабушкой и опекуном несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> ответчик ФИО4 ограничен в родительских правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с ответчика взысканы алименты на содержание ФИО6 в размере 15 281 руб., что составляет 1 величину (или 100%) прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения ею совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. Ответчик алименты на содержание ребенка не выплачивает, образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 171 048 руб. Ответчик с ФИО6 не общается, полностью самоустранился от воспитания дочери, не интересуется ни жизнью, ни здоровьем ребенка, не заботится о духовном и нравственном развитии, с днем рождения не поздравляет. Указывает, что в настоящий момент ребенок проживает с истцом. Представители школы неоднократно проводили работу с семьей по налаживанию детско-родительских отношений и участии отца в жизни дочери, но данная работа не приносит положительного результата.
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, пояснила, что согласно расчету задолженности по алиментам, составленному судебным приставом-исполнителем, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 891 руб. 61 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по почте по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.
Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после того, как ее отца ФИО4 ограничили в родительских правах, отец с ней не общался, сменил номер телефона, на связь не выходит, алименты не перечисляет, ее делами не интересуется. После того, как она стала проживать с бабушкой, ее жизнь изменилась в лучшую сторону. Обратно к отцу она возвращаться не хочет, согласна с лишением ФИО4 родительских прав. Полагает, что наладить и восстановить детско-родительские отношения невозможно.
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ****** ФИО10 в своем заключении полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов за длительный период времени, ответчик самоустранился от воспитания и заботы о ребенке.
Старший помощник прокурора в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в жизни ребенка не участвует на протяжении длительного времени, мер для налаживания детско-родительских отношений не предпринимал, удовлетворение требований будет отвечать законным правам и интересам несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав объяснения истца, заключение представителя Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ******, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.
Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ******-I, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ), провозглашены обязанности государств - участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей.
Согласно ст. 9 Конвенции, Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ч. 1 ст. 3 Конвенции).
В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Порядок лишения родительских прав регламентируется ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой лишение осуществляется в судебном порядке.
Обеспечивая единство судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации дополнительно разъяснил в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовной и нравственном развитии, обучении.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится отцом несовершеннолетней ФИО11 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ VI-АИ № ******, выдано отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменила фамилию на ФИО12, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-АИ № ******, выданном Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>. Судом установлено, что истец ФИО3 приходится бабушкой несовершеннолетней ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования ФИО3 к ФИО4 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов, были удовлетворены. ФИО4 ограничен в родительских правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на ее содержание с ФИО4 взысканы алименты в размере 15 281 руб., что составляет 1 величину (или 100%) прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения ею совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, до достижения совершеннолетия ФИО6. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № ******-О от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ******, ФИО3 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье) несовершеннолетней ФИО1, с даты издания настоящего приказа.
Приказом № ******-О от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ******, считать ФИО3 попечителем несовершеннолетней ФИО2, в документах об установлении опеки (попечительства) фамилию «ФИО11» изменить на «ФИО12».
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО4 имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 891 руб. 61 коп.
Согласно ответа Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав, ФИО3 и ФИО4 на учете не состояли, на заседаниях комиссии не обсуждались, характеризующими материалами комиссия не располагает.
Согласно сведениям ГАУЗ СО «ОНБ», ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая Психиатрическая больница», истец и ответчик на диспансерном наблюдении, учете, не состоят.
Согласно данным ИЦ ГУ МВД по <адрес>, информация о судимости ФИО3 и ФИО4 отсуствует.
Из представленного ответа Управления социальной политики Министерства социальной политики № ******, следует, что проведение обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: <адрес> Б <адрес>, не представилось возможным, доступ в жилое помещение предоставлен не был.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному специалистом Управления социальной политики Министерства социальной политики № ******, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью 42,9 кв.м. В квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, поддерживается чистота и порядок. Жилье принадлежит истцу на праве собственности. В комнате, предназначенной для проживания ФИО6, расположены: односпальная кровать, тумба прикроватная, комод, компьютерный стол, стул, шкаф, туалетный стол. Доступ в жилое помещение предоставила ФИО6, которая пояснила, что ее отец, ФИО4, в течение года не поддерживает с ней общение, направляемые ею сообщения в мессенджере WhatsApp остаются без ответа, она узнала от бабушки о том, что отец сменил номер телефона, новый номер ей неизвестен. Отец не дарит ей подарки, не перечисляет ей алименты, материальной помощи не оказывает. Поддерживает исковые требования о лишении отца родительских прав.
Управление социальной политики № ****** считает, что жилищно-бытовые условия ФИО3 удовлетворительные, соответствуют общепринятым санитарно-гигиеническим нормам, для несовершеннолетней ФИО2 созданы условия для проживания, воспитания и развития.
Анализируя представленные доказательства, а также отношения ответчика к вопросу лишения его родительских прав - неявки в судебное заседание, не предоставление доказательств и возражений относительно заявленных требований, а также учитывая, что никаких действий по налаживанию контакта с ребенком не предпринимает, что, по мнению суда, показывает его безразличное отношение к дальнейшей судьбе дочери, то суд находит установленным, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по заботе о несовершеннолетнем ребенке, в связи с чем приходит к выводу о необходимости защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Суд, с учетом заключения органа опеки, прокурора, принимая во внимание, что ответчик должным образом родительские обязанности не исполняет, за здоровьем, физическим и нравственным развитием ребенка не следит, кроме того, ответчик с дочерью не видится на протяжении длительного периода времени, содержание ей не предоставляет, имеет задолженность по алиментам, которая не погашается, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, и приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, для лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом суд исходит из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии с которыми, исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).
Вместе с тем, наличие каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнять ФИО4 свои родительские обязанности, судом не установлено, ответчиком такие доводы не приведены, доказательства не представлены.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», согласно которым в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание, суд находит необходимым передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуну – ФИО3
Суд разъясняет ответчику, что в соответствии со ст.72 Семейного кодекса Российской Федерации он может быть восстановлен в родительских правах в случаях, если он изменит отношение к воспитанию дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления за требование неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
При том, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав, удовлетворить.
Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6506 № ******, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом записи актов гражданского состояния <адрес>).
Передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание опекуну ФИО3.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Левак