Дело № 2-1217/2023 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании собственника 13,8 доли в квартире по адресу: <адрес> предоставить платежные документы для сверки за электроэнергии по общему счету №, за период с 2015 по 2017 год, обязании АО «Петроэлектросбыт» предоставит информацию по всем платежам по общему счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником 17,3 доли в 2-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>., вторым собственником 13,8 доли в квартире является ФИО2.

Квартира по данному адресу получает услуги по электроснабжению, которые оплачиваются согласно показаний общего электросчетчика установленного в квартире и по общему счету №.

Как указала истец, до разделения 20.12.2017г. общего счета №, за период с 2015 по 2017 года на общем счете образовалась задолженность по электроэнергии в размере 6 359,76 рублей. ФИО2 не предоставляет информацию по совершенным им платежам за электроэнергию по общему счету № в период с 2015 по 2017 года, то произвести сверку самостоятельно и выяснить, кем должна быть оплачена задолженность, не представляется возможным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что у ответчика не сохранились платежные документы.

Представитель третьего лица АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» АО «Петербургская сбытовая компания» получило статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Санкт- Петербурга.

На основании заключённого с АО «Петербургская сбытовая компания» агентского договора АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» осуществляет юридические и иные действия, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями (гражданами, использующими электроэнергию в бытовых целях в жилых помещениях, и некоторыми приравненными к населению потребителями электроэнергии), а также осуществляет функции по приёму платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к указанным Правилам, исходя из показаний общего (квартирного) прибора учета электрической энергии пропорционально количеству граждан, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире.

В связи с предоставлением справок о регистрации по месту жительства по форме № 9 и о характеристике жилого помещения по форме № 7, содержащих актуальные сведения о количестве проживающих в коммунальной квартире граждан, с 20.12.2017 года жильцам коммунальной квартиры по адресу: <адрес> выставляются отдельные для каждой семьи счета на основании показаний общего прибора учета.

Материалами дела подтверждается, что до 20.12.2017 года для оплаты начислений за потребленную электроэнергию действовал абонентский общий номер <***>.

Согласно сведениям АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» по абонентскому номеру <***> по платежах за период с 25.12.2010 по 09.09.2017 года, после 09.09.2017 года платежи не поступали.

В соответствии с п. 65 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Платежи принимаются АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в обезличенном виде (без указания фамилии, имени и отчества лица, осуществившего оплату). Идентификация плательщика производится только в случаях, установленных ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ.

В отношении <адрес> информацией о лицах, совершавших платежи за электроэнергию, АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» не располагает.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Материалами дела установлено, что истцом заявлены требования об обязании собственника 13,8 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес> предоставить платежные документы для сверки за электроэнергии по общему счету №, за период с 2015 по 2017 год, обязании АО «Петроэлектросбыт» предоставит информацию по всем платежам по общему счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, следовательно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании выдать платежные документы и об обязании предоставить информацию по платежным документам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.