03RS0017-01-2021-019073-87

Дело №2-1278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Саидгалину Эдуарду Аскадулловичу о признании недействительным договора по оказанию юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Саидгалину Э.А. о признании недействительным договора по оказанию юридической помощи. В обоснование исковых требований указал, что 24.05.2010 между истцом и адвокатом Саидгалиным Э.А. было достигнуто соглашение об оказании истцу юридической помощи в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 Однако адвокат Саидгалин Э.А., в нарушение обязательств по соглашению, не оказывал истцу никакой юридической помощи. Кроме того, ответчик совершал действия, противоречащие закону, договору, а также законным интересам истца. Неисполнение адвокатом взятых на себя обязательств послужило основанием для отказа ФИО1 от услуг Саидгалина Э.А. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным соглашение от 24.05.2010 года, заключенное между истцом и Саидгалиным Э.А.

В судебное заседание истец ФИО1, который в настоящее время находится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство истца об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Суд неоднократно организовывал проведение судебного заседания с участием истца посредством видеоконференцсвязи, однако ввиду технических неполадок связь прерывалась, что подтверждается соответствующими актами. Принимая во внимание установленный законом срок рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. При этом суд исходит из того, что в случае невозможности личного участия в судебном заедании ФИО1 не лишен возможности письменно изложить свою позицию по делу, в дополнение к исковому заявлению, либо воспользоваться услугами представителя.

Истцом ФИО1 заявлено также ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство, суд дважды направлял в адрес ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области полную копию материалов гражданского дела №2-1278/2022, для передачи осужденному ФИО1 в целях ознакомления. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, осужденный ФИО1 с материалами дела ознакомлен.

Истцом ФИО1 также заявлено ходатайство о запросе материалов уголовного дела №2-13/2011 из Верховного Суда Республики Башкортостан. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, при этом исходит из того, что материалы уголовного дела, в котором собраны доказательства виновности, либо невиновности ФИО1 в совершении какого-либо преступления, к предмету спора о признании недействительным соглашения от 24.05.2010, не относятся.

Ответчик Саидгалин Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в адрес суда представлен отзыв по существу заявленных требований, в котором ответчик указал, что никакого соглашения с ФИО2 не заключал. В 2010 году Саидгалин Э.А. принимал участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 в качестве его защитника по назначению следователя, потом частично осуществлял его защиту в суде по назначению суда до момента, когда ФИО1 отказался от услуг Саидгалина в пользу нанятого им адвоката по соглашению. Также указано, что ФИО1 неоднократно обращался с жалобами на его действия в прокуратуру, МВД, с намерением признать действия Саидгалина Э.А. незаконными. Однако по результатам рассмотрения его обращений ФИО1 было отказано. Кроме того ответчик указал, что ФИО1 пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном данным кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на заключение им соглашения на оказание юридических услуг с адвокатом Саидгалиным Э.А., а также на факт оказания адвокатом юридических услуг ненадлежащего качества. При этом истцом ФИО1 суду не представлено оспариваемое им соглашение, тогда как ответчик факт заключения соглашения отрицает, указывая, что оказывал ФИО1 юридическую помощь по назначению следователя, а затем суда.

Согласно ответу на судебный запрос из Стерлитамакского городского филиала Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» №134 от 02.09.2022 предоставить суду соглашения за 2010-2011 годы на оказание юридических услуг ФИО1 адвокатом Саидгалиным Э.А. не представляется возможным. Поскольку согласно инструкции о порядке оплаты вознаграждения адвокатов, соглашения на ведение судебных дел, платные устные консультации и составление документов хранятся в течение 5 лет. По истечении этого срока вышеуказанные документы уничтожаются.

Согласно ответу заместителя прокурора г.Стерлитамак на запрос суда от 13.09.2022 №Исорг-20800016-237-22/3707-20800016, материалы проверок по обращению ФИО1 в связи с истечением сроков хранения были уничтожены в 2017 году.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствует предмет иска, поскольку истцом суду не представлено доказательств заключения соглашения на оказание юридических услуг с адвокатом Саидгалиным Э.А.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и необходимости применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку суду не представлено доказательств существования в природе оспариваемого истцом соглашения с адвокатом Саидгалиным Э.А., заключенного 24.05.2010, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заявлено излишне.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Саидгалину Э.А. о признании недействительным договора по оказанию юридической помощи, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Саидгалину Эдуарду Аскадулловичу о признании недействительным соглашения от 24 мая 2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022