Решение по делу № 2А-2617/2023 от 17.07.2023

№2а-2617/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановлений и обязании прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства ... от 15.05.2023 судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району города Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Бурятия ФИО3, признать незаконным постановление об отказе в прекращении ИП ... от 15.06.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 прекратить исполнительное производство ...-ИП от 15.05.2023.

Определениями суда привлечены в качестве соответчика УФССП России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица – НАО «Первое клиентское бюро».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Остальные участники в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007года предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.07.2015года постановлено расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 657144,42 руб. (из которых 568670,94 руб. – просроченный основной долг, 48008,53 руб. – просроченные проценты по кредиту, 21060,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19404,23 руб. – неустойка за просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15771,44 руб.

09.09.2015года судом выдан исполнительный лист ФС ..., который был предъявлен к исполнению взыскателем 07.10.2015года.

09.10.2015года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

31.03.2017года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

08.09.2017года на принудительное исполнение повторно поступил данный исполнительный лист.

20.09.2018года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист вручены взыскателю только 10.08.2020года.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23.01.2019года произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

11.05.2023года взыскатель вновь предъявил данный исполнительный лист.

15.05.2023года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

Должник ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю и просила прекратить исполнительное производство в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

15.06.2023года судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказала в прекращении исполнительного производства.

Проверяя доводы истца о незаконности постановлений о возбуждении исполнительного производства и об отказе в прекращении исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой же статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).

В силу п.1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( в редакции действовавшей на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 20.09.2018года) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( в редакции действовавшей на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 20.09.2018года и возврата исполнительного листа взыскателю только 10.08.2020года) установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд приходит к выводу, что по смыслу приведенных норм в случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Руководствуясь указанными нормами права, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению, в силу приведенных правовых норм, подлежал исчислению с 10.08.2020года и истекал 10.08.2023года. В связи с чем, суд срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению, к моменту его предъявления в службу судебных приставов-исполнителей 11.05.2023года не истек.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа взыскателю в возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства по ходатайству должника.

На основании изложенного, суд признает безосновательными доводы истца о нарушении судебным приставом-исполнителем положений закона, а также прав и охраняемых законом интересов истца.

Принимая во внимание изложенное, судом приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов истца не установлено, ответчиком не созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, каких-либо дополнительных обязанностей не возложено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановлений и обязании прекратить исполнительное производство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2023 года

Судья: п\п ФИО1