Дело № 2-3278/2022

21RS0025-01-2022-001059-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при помощнике судьи Разумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 20 000,00 руб.; проценты в размере 40 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» и общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии №, по которому право требования передано обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., из которых: основной долг в размере 20 000,00 руб., проценты в размере 40 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1000,00 руб.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 20 000,00 руб.; проценты в размере 40 000,00 руб., судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1 в связи со сменой фамилии.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), не участвовала, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что она не давала своего согласия на переуступку права требования обществу с ограниченной ответственностью МКК «Конга» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан». Об уступке ее не уведомляли.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью МКК «Конга» не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 54,100).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Киви Банк (АО) не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 20 000,00 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 30 дней. Сумма к выплате 30 800,00 руб. Полная стоимость потребительского займа - 657 % годовых.

Согласно преамбуле микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов, достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) утрате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) права требования, указанные в п. 1 договора. В позиции № реестра должников Приложение 1 указана ФИО2, договор № (л.д. 24-29).

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) права требования, указанные в реестре должников. В позиции № реестра должников Приложение 1 указана ФИО2, договор № (л.д. 36-43).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (14 декабря 2018 года).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Таким образом, начисление процентов по договору займа за пределами срока выдачи суммы займа соответствует закону.

Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 руб. (л.д. 31).

<данные изъяты> перевода №, номер перевода №, ДД.ММ.ГГГГ отправитель МКК Конга ООО, отправили 20 000,00 руб. ФИО2 через Конга МКК ООО – выплаты наименование пункта выплаты ФИО3 №, дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) на сумму 20 000,00 руб. и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО2 20 000,00 руб. наличными.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора (количество дней) 30.

Оплата не производилась.

Соответственно, основной долг – 20 000,00 руб., проценты - 40 000,00руб., не начисляются с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ограничением, штраф – 1545,36 руб.; комиссия – 1000,00 руб. (л.д. 22).

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии ее согласия на уступку права требования в обоснование отказа в иске. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

При указанных обстоятельствах с учетом преамбулы договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (займодавец) и ФИО2 (заемщик), суд взыскивает основной долг в размере 20 000,00 руб., проценты в размере 40 000,00 руб. (20000,00х3).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 20 000,00 руб.; проценты в размере 40 000,00 руб.; в счет возврата государственной пошлины 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение21.12.2022