Решение по делу № 2-100/2023 от 05.07.2023

УИД: 23RS0002-01-2021-013471-19

К делу № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Папаха Ю.В.,,

с участием: представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности и иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта обследования прибора учета газа недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось с иском в суд к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»: 183 992,56 рублей - задолженность по оплате поставленного природного газа. 4879, 85 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать акт обследования прибора учета газа от 20 мая 2021 года недействительным; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты потребленного газа за период с 20 ноября 2020 года по 29 апреля 2022 года включительно на основании показаний прибора учета потребленного газа; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, поступило ходатайство об отложении судебного заседания которое мотивировано необходимостью ознакомления с заключением судебной экспертизы, и подготовкой письменных возражений.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - отказать.

Судом установлено, что заключение эксперта поступило в Адлерский районный суд 22.05.2023, повестка была сформирована 25.05.2023 и направлена ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда 25.05.2023, таким образом представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» имел достаточно времени для ознакомления с заключением эксперта и подготовки возражений, в связи с чем суд отклоняет ходатайство об отложении дела с учетом длительного нахождения дела в производстве и неуважительности причин не явки представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе в г. Сочи, и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО1, установленное в домовладении по адресу: <адрес>

16.06.2014 между Обществом и ФИО1, которому на основании Протокола общего (заочного) собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, пер. Известинский, д. 16, были делегированы полномочия на заключение договора поставки газа, был заключен договор поставки газа № 337000001926, и на его имя был открыт лицевой счёт для оплаты за потребленный газ.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент (Ответчик) обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По указанному адресу установлен счетчик типа BK-G10T Elster, Германия, заводской № 28826831, МПИ 10 лет, дата выпуска - 27.06.2011 г.

Согласно акту контрольной проверки контролера газового хозяйства от 20.05.2021г., при проведении инвентаризации газоиспользующего оборудования и прибора учета газа по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Известинский пер., д. 16, было выявлено, что пломба завода изготовителя не соответствует стандартному оттиску, наносимому при первичной поверке, произведена фотофиксация нарушения.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» мотивированы тем, что в соответствии с п.28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В судебном процессе была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Международный экспертный центр». Согласно заключению эксперта №23/03/06 экспертом достоверно установлено, что заводская (метрологическая) пломба, уставленная на газовом счетчике, тип ВК G-10 номер 28826831, установленном по адрес <...>, не подвергалась снятию и повторному наложению. Эксперт, проведя полное и всестороннее исследование приходит к выводу о том, что согласно конструктивным особенностям газового счетчика, тип ВК G-10 номер 28826831 не возможен доступ к счетному механизму газового счетчика, тип ВК G-10 номер 28826831, установленному по адресу: <...>, без снятия установленной в данном случае заводской пломбы. Эксперт, проведя полное и всестороннее исследование приходит к выводу о том, что отсутствуют следы вмешательства, вскрытия счетного механизма газового счетчика, тип ВК G-10 номер 28826831, установленного по адресу: <...>.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд исходит из того, что данное заключение судебной экспертизы является одним из средств доказывания юридически значимых обстоятельств, которые оцениваются судом в совокупности с иными имеющимися доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности проведенного экспертом исследования у суда не имеется, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее высшее образование, сертификаты на занятие данным видом деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за ложное экспертное заключение. Квалификация эксперта подтверждена, выводы эксперта документально не опровергнуты. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Счетчики газа в обязательном порядке проходят первичную поверку при выпуске из производства, результаты первичной поверки подтверждаются оттиском поверительного клейма на свинцовой пломбе счетчика и в паспорте изделия, что подтверждает письмо ООО «Метэко» от 09.06.2021 г. № 124.

Таким образом, судом установлено, что счетчик газового оборудования прошел поверку в соответствии с ГОСТ 8.324-02, что подтверждено письмом исх. 124 от 09.06.2021 ООО «Метэко ГмбХ», паспортом счетчика газа. Из заключения судебной экспертизы установлено, что заводская (метрологическая) пломба, уставленная на газовом счетчике, тип ВК G-10 номер 28826831, установленном по адрес <...>, не подвергалась снятию и повторному наложению, соответственно, оснований для взыскания задолженности за поставленный газ из расчета в соответствии с п.28 Правил не имеется. Суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Согласно акту от 29.04.2023 подача газа приостановлена.

С учетом изложенного, требования о признании акта обследования прибора учета газа от 20 мая 2021 года недействительным; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты потребленного газа за период с 20 ноября 2020 года по 29 апреля 2022 года включительно на основании показаний прибора учета потребленного газа, законны и подлежат удовлеторению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 17 от28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном процессе установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, в связи с чем, ему был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать

Иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта обследования прибора учета газа недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать акт обследования прибора учета газа от 20 мая 2021 года недействительным; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты потребленного газа за период с 20 ноября 2020 года по 29 апреля 2022 года включительно на основании показаний прибора учета потребленного газа; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь

2-100/2023

07 июля 2023

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 05 июля 2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности и иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта обследования прибора учета газа недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда

Приложение: копия решения суда на 2 л.

Судья

Адлерского районного суда г. Сочи Р.В. Язвенко