ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 610 000,00 руб. на срок 84 мес. под 27.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере 610 000,00 руб. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 715 238,04 руб., в том числе; просроченные проценты -110 583,83 руб., просроченный основной долг - 597 029,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 230,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 393,79 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю ‚ сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Просит суд Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 715 238,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 305,00 руб. Всего взыскать: 734 543 руб., 04 коп.

Истец представитель ПAO «Сбербанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ПAO «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ПAO «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 следует, что Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 610 000,00 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору составляет в размере 715 238,04 руб.

Кроме того ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПAO «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 19 305 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 715 238,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 110 583,83 руб., - просроченный основной долг - 597 029,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 230,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 393,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 19 305,00 руб. Всего взыскать 734 543 руб., 04 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Дадаков

копия верна

Судья С.С.Дадаков