Дело № 2-241/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 27 февраля 2025 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые по договору займа (расписке) от <...> по возврату денежных средств в размере 204000 рублей, полученных ответчиком в долг сроком до <...>. На его требования возвратить денежную сумму ответчик не реагирует. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке в размере 204000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 18471,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 рублей.
Определением Уфимского районного суда РБ от <...> настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Кумертауский межрайонный суд РБ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ранее истец пояснял суду, что с ответчиком проживают в разных городах, в связи с чем, денежные средства на общую сумму 204000 рубля были перечислены им ответчику посредством перевода через Сбербанк Онлайн, а ответчик собственноручно написал расписку о получении денежных средств и прислал истцу посредством мессенджера Ватсап. Поскольку денежные средства не были возвращены в установленный в расписке срок, он был вынужден обратиться с иском в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему её извещению по адресу регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, и адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для квалификации правоотношений в качестве, возникших из договора займа, необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
В судебном заседании установлено, что в период времени с 09 по <...> истцом ФИО1 ответчику ФИО2 посредством Сбербанк Онлайн переведены денежные средства на общую сумму 204000 рублей, что подтверждается чеками по операции от <...> на сумму 46000 рублей, <...> на сумму 43000 рублей, <...> на сумму 15000 рублей, <...> на суммы 30000 рублей, 20000 рублей и 50000 рублей.
Получение ответчиком указанных денежных сумм в долг подтверждается собственноручно написанной распиской от <...>, которая содержит четкую формулировку о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 204000 рублей с обязательством возврата денежных средств в полном объеме в срок до <...>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное содержание расписки ФИО2, суд полагает, что договор займа от <...> заключен между сторонами в установленной форме, содержит все существенные условия, расписка написана и подписана лично ответчиком.
Факт написания расписки от <...>, подлинность представленной расписки, а также принадлежность подписи и её расшифровки в указанной расписке ФИО2 стороной ответчика не оспаривался.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по расписке от <...>, ответчиком ФИО2 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное содержание расписки ФИО2, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу ФИО1 задолженность в полном объеме. В связи с чем, сумма долга в размере 204000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу незавиcимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, по договору займа от <...> срок возврата денежных средств установлен до <...>. Денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> (дата, заявленная истцом) в размере 18471,47 рублей, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
204 000
23.01.2024
28.07.2024
188
16 %
366
16765,90
204 000
29.07.2024
14.08.2024
17
18%
366
1705,57
Итого:
205
16,17%
18471,47
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5425 рублей, что подтверждается чеком по операции от <...>. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, а также с учетом даты направления иска <...>, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью, т.е. в размере 5425 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...> в городе <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан <...> ТП УФМС России по <...> в <...>) задолженность по договору займа от <...> в размере 204000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 18471 рубль 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5425 рублей.
Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.А. Онипко
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года
Подлинный документ подшит в дело № 2-241/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД 03RS0064-01-2024-004805-96