50RS0005-01-2022-006687-56

Дело №2а-4393/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Дмитровского РОСП Михайловской ФИО8 и ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Дмитровского РОСП Михайловской ФИО10 и ГУФССП по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровский РОСП ФИО1 ФИО11 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состоя за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровский РОСП применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлении акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: Ястремской ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»; ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, никаких действий по взысканию ответчиком не проведено.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о слушании.

Заинтересованное лицо Ястремской ФИО13 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Дмитровским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что взыскание не происходит, в связи с чем, ответчик совершает бездействие.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относятся, в частности: вынесение постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, проведение проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состоя, произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

В данном случае, принимая во внимание, что исполнительное производство не окончено, суд находит требования истца преждевременными, он не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением о ходе исполнительного производства, из сведений о ходе исполнительного производства усматривается, что пристав направил запросы в организации и банки с целью установления наличия денежных средств, в настоящее время в материалы дела не представлено сведений о нарушении ответчиком прав истца, невыплата денежных средств истцу не говорят о бездействии ответчика.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Дмитровского РОСП Михайловской ФИО14 и ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить действие, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина