Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

Дело № 2-716/2025 УИД 76RS0021-01-2024-000871-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Тутаевский моторный завод» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Тутаевский моторный завод», просил признать работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в чугунно-литейном цехе в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в чугунно-литейном цехе в должности <данные изъяты> относящейся к работам, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кодов особых условий труда и уплатой страховых взносов по соответствующим дополнительным тарифам. В обоснование требований указано, что указанные должности предусматривают право на пенсию на льготных условиях, однако не включены в льготный стаж истцу, согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица они отражена как периоды с общими условиями труда, истец работал в указанные периоды полный рабочий день, работал с вредными условиями труда, право истца на досрочное назначение пенсии нарушено.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали. Истец ФИО1 пояснил, что действительно работал в должности <данные изъяты>, в его подчинении находилось несколько бригад, в каждой из которых должен был быть мастер по ремонту оборудования, в спорный период не хватало двух мастеров по ремонту оборудования, их трудовые обязанности исполнял истец, весь рабочий день фактически находясь на вредном производстве.

Представители ответчика ПАО «Тутаевский моторный завод» по доверенностям ФИО4, ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что в процессе рассмотрения дела в сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца были внесены корректировки согласно данным работодателя, период фактической работы в должности <данные изъяты> был включен в льготный период, исключены донорские дни, дни обучения с отрывом от производства, периоды временного перевода на должность <данные изъяты>, впоследствии истец был переведен на указанную должность постоянно, данная должность не предусмотрена списками № и №, на основании которых назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, специальная оценка условий труда по данной должности производилась, данная работа предусматривает работу во вредных условиях, однако менее 80 % рабочего времени, в связи с чем не предоставляет право на льготное назначение пенсии, об этом работник был уведомлен при переводе на указанную должность, доводы о выполнении истцом фактически в спорный период трудовой функции мастера по ремонту оборудования работодатель отрицал.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа.

Разделом XIV «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены профессии: «мастера, старшие мастера участков» (позиция 2150100б-23428); «мастера по ремонту оборудованию» (позиция 2150100б-23362); «мастера по ремонту оборудования, занятые на горячих участках работ» (позиция 2150400б-23362); «стерженщики машинной формовки» (позиция 2150100а-18865).

Как установлено судом, ФИО1 был принят на работу в ПАО «Тутаевский моторный завод» с ДД.ММ.ГГГГ в чугунолитейный цех <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в чугунолитейном цехе на должность <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ переведен в службу <данные изъяты> на должность мастера участка.

Согласно скорректированным данным в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Тутаевский моторный завод» указаны сведения о периоде работы, учитываемой для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, - 6 месяцев 23 дня (основание п. 1 ч. 1 ст. 30).

Периоды работы истца в должности <данные изъяты> ответчиком на основании приведенных выше положений нормативно-правовых актов отражены как периоды работы, учитываемой для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости. Вместе с тем, работодателем правомерно исключены из льготного стажа донорские дни, дни обучения с отрывом от работы, поскольку в указанные дни истец фактических работу во вредных условиях не осуществлял. Кроме того, работодателем исключены из льготного стажа периоды временных переводов на должность <данные изъяты>. В подтверждение работодателем представлены табеля учета рабочего времени и распоряжения о переводе.

Периоды работы истца в должности <данные изъяты>, в том числе и в периоды временного перевода, не отражены как льготные.

Должность <данные изъяты> не предусмотрена соответствующими списками как должность, дающая право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с представленной выпиской из штатного расписания в чугунолитейном цехе имелись должности мастеров участков, старшего мастера участка, мастеров по ремонту оборудования, старших мастеров по ремонту оборудования.

При этом согласно характеристике работ <данные изъяты> службы энергетика чугунолитейного цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, данная должность предусматривает выполнение обязанностей: осуществление оперативного руководства мастерами по ремонту оборудования и бригадами, координация и контроль на производственных участках цеха их деятельности, планирование, выполнение, измерение, анализ и улучшение процессов ремонта, технического обслуживания и эксплуатации газоиспользующего оборудования цеха, обеспечивая их качество, достижение целей и результативность, своевременное оформление нарядов-допусков на проведение работ, ведение технической и оперативной документации в установленном порядке, разработка инструкций и планов ликвидации возможных аварий, выполнение приказов, распоряжений руководства, своевременное и качественное исполнение заданий, поручений и указаний энергетика цеха, касающихся его деятельности; производственные участки цеха – 55 % рабочего времени, комната старшего мастера по ремонту оборудования – 38 % рабочего времени, кабинеты в административно-бытовом корпусе – 7 % рабочего времени, работа во вредных факторах – пыль, содержащаяся двуокись кремний – 2 кл.

Таким образом, согласно характеристике работ <данные изъяты> службы энергетика чугунолитейного цеха, действующей в спорные периоды, <данные изъяты> работал во вредных условиях труда менее 80 % рабочего времени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что им фактически выполнялись должностные обязанности мастера по ремонту оборудования, занятость во вредных условиях труда составляла более 80 %, допустимыми доказательствами не подтверждается.

Истец был проинформирован работодателем о том, что должность <данные изъяты> не предусмотрена соответствующими списками и не дает права на досрочное назначение пенсии. Изложенное подтверждается представленными работодателем запиской о переводе, личной карточкой работника, где в графах № списка стоит прочерк, с указанными документами истец ознакомлен лично под роспись.

Учитывая, что должность <данные изъяты> не относится к должностям, предоставляющим право на досрочное назначение пенсии, работодателем правомерно не включены в льготный стаж периоды временного перевода истца на указанную должность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) к ПАО «Тутаевский моторный завод» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева