Решение по делу № 2-1439/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1439/2023

УИД 54RS0007-01-2022-004829-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО4 об отмене решения Финансового уполномоченного от 31.05.2022г.,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-47643/5010-008 от 31.05.2022г. по обращению ФИО4, указав в обоснование следующее.

Вышеуказанным решением финансового уполномоченного с АО «СК «Астро-Волга» взыскана сумма страхового возмещения в размере 5 700 руб., однако заявитель считает указанное решение незаконным и необоснованным, не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для решения и оно нарушает баланс сторон.

12.12.2020г. между страховой компанией и ФИО4 заключен договор ОСАГО в отношении использования транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, сроком действия с 00.00ч. 16.12.2020г. по 15.12.2021г., в подтверждении чего выдан страховой полис серии ХХХ №.

25.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Пак А.В. и автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.

14.09.2021г. от ФИО4 поступило заявление об убытке с приложением бланка реквизитов для перечисления страхового возмещения.

14.09.2021г. заявителем было осмотрено транспортное средство ФИО4, с выявленными повреждениями ФИО4 была согласна.

Заявителем проведена оценка поврежденного транспортного средства, по заключению установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 48 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44 800 руб.

21.09.2021г. от ФИО4 поступило заявление на ознакомление с калькуляцией выплат.

01.10.2021г. АО «Страховая компания «Астро-Волга» произведена ФИО4 выплата в размере 44 800 руб.

16.11.2021г. ФИО4 обратилась с претензией в страховую компанию о доплате страхового возмещения, однако 14.12.2021г. получила отказ в доплате страхового возмещения.

26.04.2022г. ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением. 31.05.2022г. решением финансового уполномоченного требования ФИО4 удовлетворены частично. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 5 700 руб.

Заявитель полагает, что экспертиза, проведенная финансовым уполномоченным не является полной, так как осмотра транспортного средства не производилось, расценки завышены, в связи с чем, полагал, что имеются основания для назначения судебной экспертизы.

Поэтому истец просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 31.05.2022г. о взыскании с истца в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 5 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель финансового уполномоченного не явился, извещен, представил письменные возражения по иску, в которых указал, что оснований в компетентности эксперта не имеется, достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергается, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от /дата/ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено, что с данным заявлением АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд 27.06.2022г., что следует из штемпеля входящей корреспонденции, решение финансовым уполномоченным принято 31.05.2022г., следовательно, срок для обращения с данными требованиями не пропущен.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от /дата/ №–ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что на страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Пунктом 2 ст.9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и не спаривалось сторонами, что 25.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Пак А.В. и автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 в отношении использования транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГо в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ № со сроком действия с 00.00ч. 16.12.2020г. по 15.12.2021г.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.

21.09.2021г. от ФИО4 поступило заявление на ознакомление с калькуляцией выплат.

01.10.2021г. АО «Страховая компания «Астро-Волга» произведена ФИО4 выплата в размере 44 800 руб.

Представителем АО «СК «Астро-Волга» было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

В целях устранения разногласий по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении дела назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Сибирского регионального центра судебной экспертизы РЦСЭ Минюста России.

Согласно экспертному заключению № от 24.05.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> на дату ДТП – 25.08.2021г. в соответствии с требованиями Единой методики с учетом износа, составляла 40 600 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> на дату ДТП – 25.08.2021г., в соответствии с требованиями Единой методики, без учета износа, составляла 44 100 руб.

Суд принимает его за основу при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, профессиональная подготовка и квалификация которого не вызывают сомнений, ответ эксперта на поставленные вопросы понятен, непротиворечив, следуют из проведенного исследования, подтвержден фактическими данными, не содержат внутренних противоречий.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям положений статей 55, 59-60, 86 ГПК РФ, а также соответствует требованиям ФЗ РФ от /дата/ №79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а потому принимается в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Экспертиза проведена экспертом с соблюдением «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», Положения Банка России от /дата/ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, назначенной на основании определения суда, либо ставящих под сомнение ее выводы, участниками процесса не представлено.

Кроме того, заключение судебной экспертизы согласуется с заключением, проведенным в рамках заявления ФИО4 в страховую компанию - ООО «Расчетно-Аналитический центр» № от 15.09.2021г., где также произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в размере 48 300 руб. и размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) в сумме 44 800 руб.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что 01.10.2021г. АО «Страховая компания «Астро-Волга» исполнила свое обязательство, произвела ФИО4 выплату в размере 44 800 руб., что является дальше больше суммы, установлено судебной экспертизой по делу без учета износа транспортного средства на момент ДТП.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу позволяет суду сделать вывод, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 31.05.2022г. №У-22-47643/5010-008 подлежит отмене, а заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО4 об отмене решения Финансового уполномоченного от 31.05.2022г., удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 31.05.2022г. №У-22-47643/5010-008.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через суд, вынесший решение.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.