УИД 77RS0003-02-2023-000246-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1035/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование иска указано, что 01.09.2016 ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта N 0910-Р-6810214350 выдало заемщику ФИО2 кредитную карту, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако, последний платежи по погашению задолженности в установленные договором сроки не производил, чем нарушил условия исполнения эмиссионного контракта. 28.04.2022 заемщик ФИО2 умер. На 19.12.2022 размер задолженности ФИО2 составил сумму 234 248,59 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего, с расходами по уплате государственной пошлины в размере 5 542,49 руб. (л.д. 3-5).

Определением суда от 09.02.2023 судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 119-122), в порядке ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 01.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт N 0910-Р-6810214350 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанка. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 120 000 руб. Условия кредитования изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и памяткой держателя. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита 120 000 руб. под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами ПАО Сбербанк. При этом ПАО Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте (л.д. 18-40).

Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО2 кредитную карту, которой он воспользовался (л.д. 8-12).

28.04.2022 ФИО2 умер (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом города Москвы ФИО3 № 117/2022 следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2 по закону обратились - жена ФИО1, сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из: ***** доли квартиры по адресу: ***** (кадастровая стоимость всего объекта на 28.04.2022 – 9 653 032,48 руб.); **** доля земельного участка (кадастровая стоимость всего объекта на 28.04.2022– 380 897,79 руб.) и **** садового домика (кадастровая стоимость всего объекта на 28.04.2022 – 1 045 917,65 руб.), расположенных по адресу: ******; **** доля автомашины марки ****** (рыночная стоимость – 200 000 руб.); **** доля денежных средств, размещенных на счете ПАО Сбербанк. На указанное имущество ФИО1, как единственному наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО4 отказался от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно расчету истца, сумма спорной задолженности на 19.12.2022 составляет 234 248,59 руб. из них: 194982,65 руб. - просроченный основной долг; 39 265,94 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО2 в размере 234 248,59 руб. не превышает стоимости наследственного имущества (более 10 000 000 руб.), перешедшего к единственному наследнику по закону ФИО1, суд считает требования истца о взыскании 234 248,59 руб. в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту N 0910-Р-6810214350 от 01.09.2016, подлежащими удовлетворению.

Между тем, в судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что спорная задолженность в размере 234 248,59 руб., погашена наследником ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

С учетом данного обстоятельства, суд считает необходимым решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 542,49 руб. (л.д. 6), суд относит на ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту N 0910-Р-6810214350 от 01.09.2016 в размере 234 248,59 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 234 248,59 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2023