Дело № 2–766/2023

УИД № 27RS0003-01-2022-008153-25

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивируя тем, что 01.04.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты> Согласно извещению о ДТП, водитель <данные изъяты>. нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты> что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО <данные изъяты> руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Страховщик направил по указанному им актуальному адресу уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое доставлено адресату почтой 21.04.2022г. Однако, автомобиль на осмотр представлен не был. В связи с чем, на основании п. «з» ч.1ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регрессного требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к лицу, причинившему вред. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с <данные изъяты>. уплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

01.04.2022г. в 11 час. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей, по вине ответчика <данные изъяты> управлявшего автомобилем <данные изъяты>, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО3

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено ответчиком <данные изъяты> и вторым участником ДТП ФИО3 без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик <данные изъяты> вину в совершении ДТП признал.

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>, которым 01.04.2022г. управлял ответчик <данные изъяты>., является ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты> допущен к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2, собственника автомобиля «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО.

Согласно п.1 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах <данные изъяты> рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено данным пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

06.04.2022г. потерпевший ФИО2 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с произошедшим 01.04.2022г. ДТП, представив все необходимые документы, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Также извещение о ДТП было представлено ответчиком <данные изъяты> своему страховщику – СПАО «Ингосстрах».

На основании п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи.

06.04.2022г. транспортное средство потерпевшего было осмотрено, ООО СК «Гелиос» признало ДТП от 01.04.2022г. страховым случаем, 19.04.2022г. между ООО СК «Гелиос» и потерпевшим ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты, на основании которого страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

14.04.2022г. истцом СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика <данные изъяты>. было направлено требование от 14.04.2022г. № о предоставлении в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования для проведения осмотра <данные изъяты>, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 01.04.2022г.

Однако, ответчиком <данные изъяты> заказное письмо с требованием на почтовом отделении связи получено не было, транспортное средство «<данные изъяты>, на осмотр эксперту в установленный законом срок предоставлено не было.

На основании п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

05.05.2022г. истец СПАО «Ингосстрах» на основании выставленного платежного требования от 27.04.2022г. перечислило ООО СК «Гелиос» выплаченное потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу абз.2 п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права, основанием для возложения на владельца транспортного средства по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное, является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Исходя из положений п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортного средства для проведения осмотра по требованию страховщика возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, которым, соответственно, и должно быть направлено соответствующее уведомление.

Судом установлено, что истцом СПАО «Ингосстрах» собственник автомобиля «<данные изъяты>, ФИО4 о необходимости представления автомобиля на осмотр эксперту уведомлен в установленном законом порядке не был. Доказательства обратного истцом суду не представлены.

Тогда как у ответчика <данные изъяты>., как водителя транспортного средства «<данные изъяты>, управлявшего им в момент ДТП, в силу вышеуказанных норм права, отсутствовала обязанность предоставления истцу на осмотр данного транспортного средства.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика <данные изъяты>.ущерба в размере <данные изъяты> руб. в порядке регрессных требований удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика в регрессном порядке суммы страхового возмещения.

В силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме не подлежат возмещению ответчиком понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме решение принято 22.02.2023г.

Судья Е.В. Черникова