Постановление по делу № 5-482/2023 от 09.11.2023

Дело № 5-482/2023

42RS0019-01-2023-008484-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 ноября 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством LIFAN 215800 с г/н №, допустила нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, на автомобильной дороге «Обход <адрес>» км.33+400 м. <адрес> не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предприняла мер к снижению скорость вплоть до полной остановки, допустила наезд транспортного средства на дорожное ограждение с последующим выездом на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № под управлением водителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего пассажир LIFAN 215800 с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №), а водитель <данные изъяты>. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение №), ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что о здоровье потерпевшего не интересовалась, помощь не предлагала.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщал.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщала.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщал, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД РФ).

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1 ПДД РФ).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО2 и подписана в присутствии понятых;

- справкой из <данные изъяты>» <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался <данные изъяты>, по результатам осмотра у <данные изъяты> диагностирован <данные изъяты>;

- справкой из <данные изъяты>» <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась <данные изъяты>, по результатам осмотра у <данные изъяты>. диагностирован <данные изъяты>;

- фотоматерилами;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло 19.03.2023г. в 17 час. 50 мин. а/д <адрес> 33 км.+400 м.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, состояние покрытие мокрое. Предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 9 метров. К проезжей части слева и справа примыкает дорожное ограждение, далее за дородным ограждением справа и слева уклон, лесополоса. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый участок дороги.

Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 3.20– «Обгон запрещен», 3.21 – «Конец зоны запрещения обгона». Участок дороги освещен естественным освещением.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля LIFAN 215800 с г/н № имеется повреждения передний бампер, капот, лобовое стекло, обе правые двери, оба правых крыла, задний бампер, правый фонарь, подушка безопасности и обе блок-фары. У автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № повреждены: передний бампер, капот, лобовое стекло, обе блок-фары, решетка радиатора, оба передних крыла, обе передние двери, задний бампер, заднее правое крыло, правый фонарь, подушка безопасности, правое переднее окно и задняя правая дверь.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО2 (л. д. 52), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 53), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 54).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты>. был причинен: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО2 п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении <данные изъяты> обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО2, управляя автомобилем, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предприняла мер к снижению скорость вплоть до полной остановки, допустила наезд транспортного средства на дорожное ограждение с последующим выездом на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER. В результате чего пассажир LIFAN 215800 с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью, а водитель <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, финансовое состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей о мере наказания, судья считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

№

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес> (каб. 16).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з А.А. Яблонская

«09» ноября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.