Дело № 2-1985-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002144-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 02 ноября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 15751 рубль 13 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 15751 рубль 13 копеек; также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6630 рублей 05 копеек; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 65189 рублей на срок 48 месяцев под 19,5% годовых.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск не признала и пояснила, что долг с нее взыскивался ранее, и она его погасила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 65189 рублей, на срок 48 месяцев с уплатой 19,50% годовых, с выплатой аннуитетных платежей в размере 1966 рублей 40 копеек ежемесячно.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивается кредитору неустойку.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56206 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в сумме 49846 рублей 11 копеек, неустойка в сумме 770 рублей 62 копейки, проценты в сумме 5590 рублей 17 копеек. При этом проценты рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 погашена в полном объеме, о чем заявляла ответчик, и что отражено в расчете истца заявленной ко взысканию задолженности. При этом задолженность гасилась отдельными платежами, последний платеж в погашение основного долга внесен ДД.ММ.ГГГГ

Предоставленным истцом расчетом процентов подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 15751 рубль 13 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 15751 рубль 13 копеек, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату гашения задолженности по основному долгу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15751 рубль 13 копеек, представляющие собой просроченные проценты в сумме 15751 рубль 13 копеек, также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 315 рублей 02 копейки. По заявлению ответчика Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора, взыскания задолженности и внесения ответчиком платежей в его погашение.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

Также, учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о расторжении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6630 рублей 05 копеек (с учетом 6000 рублей государственной пошлины по требованию о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, в том числе: просроченные проценты 15751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина