РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары – Митина Е.А.,
при секретаре – Кужеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1598/2022 по административному иску Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № 7 УМВД России по г Самаре) к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 в ходе административного надзора, установленного Куйбышевским районным судом г. Самары от на срок 7 лет 4 месяца, совершил административное правонарушение.
По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в период административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
Извещенные надлежащим образом, административный истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Выслушав прокурора, полагавшего административный иск, подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).
Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 7 лет 4 месяца с применением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
ФИО1 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению установленных ограничений, дважды () привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 14.04.2022 и отсутствие по месту жительства с 21 час. до 06 час. .
С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество обязательных явок.
Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО1 административных правонарушений.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Самаре к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора по решению Куйбышевского районного суда г. Самары от – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, г.р., в период административного надзора административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Н.Н. Черняков