Дело № 2-9623/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010262-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от 01.06.2007 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 974 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила письменные возражения, в которых указала на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 01.06.2007 ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 50 000 рублей под 29,00% годовых на срок 1431 день с 01.06.2007 по 02.05.2011 и зачислить сумму кредита на счет, перечислить со счета клиенту в пользу страховой компании сумму денежных средств в счет страховой премии, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту, открыть банковский счет.

На основании данного заявления ФИО1 открыт счет карты №, тем самым заключен договор потребительского кредита №, сторонами согласован график внесения платежей 20 числа каждого месяца с июля 2007 года по май 2011 года, ежемесячный платеж определен в сумме 1 800 рублей, размер последнего платежа – 1 250 рублей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, нарушив сроки несения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил 02.10.2007 ответчику заключительное требование по договору с предложением погасить сумму задолженности в срок до 02.11.2007 в общей сумме 559 274 рубля 74 копейки. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком в период с 01.06.2007 по 06.07.2022 по состоянию на 06.07.2022 по основному долгу составляет 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5 974 рубля 74 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду в большем объеме не представлено.

Вместе с тем, несмотря на то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, и расчет задолженности является верным, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и считает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 02.11.2007, а срок исковой давности истек 02.11.2010.

Факт обращения банка 02.12.2021 к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 08.12.2021 был выдан судебный приказ, а определением от 10.01.2021 - отменен, не имеет правового значения для разрешения с пора, поскольку такое обращение имело за пределам срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает банку в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 СНИЛС № отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022