Решение по делу № 02-7969/2022~М-7161/2022 от 09.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

77RS0032-02-2022-018009-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7969/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 05.05.2017 между ФИО1 и адрес–Банк» был заключен кредитный договор № F0ILMS10S17050505707, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 06.05.2019 г. под 21,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14.07.2022 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма проценты за пользование кредитом.

20.06.2019 года адрес и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № F0ILMS10S17050505707 от 05.05.2017 года перешло к истцу.

Так как ответчик своих обязательств по возврату задолженности не исполнил, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также возврат госпошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2017 между ФИО1 и адрес–Банк» был заключен кредитный договор № F0ILMS10S17050505707, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 06.05.2019 г. под 21,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14.07.2022 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также претензия с требованием об уплате задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по спорному кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащей удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 12.12.2022 года.