РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе:

судьи Корниловой А.С.,

при секретаре Скородумове М.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков адрес Некрасовка адрес, ОВК адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-502/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к адрес Некрасовка адрес, Объединенному военному комиссариату адрес (ОВК адрес) адрес о признании незаконным решения призывной комиссии адрес, действия членов адрес Некрасовка адрес в части проведения призывных мероприятий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии адрес от 26 мая 2023 года, в котором также просит признать незаконным действия членов призывной комиссии Некрасовка адрес, выразившиеся в проведении медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, в период действия отсрочки от призыва на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен, направил своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административных ответчиков адрес Некрасовка адрес, ОВК адрес ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, призывник ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, адрес) с 30 марта 2022 года.

Решением призывной комиссии адрес ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания обучения в образовательном учреждении до 30 июня 2023 года на основании п. "б" ч. 2 ст. 24 Федерального закона N 53.

В соответствии с п.1 ст.26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с п.5 Положения о военно-врачебной экспертизе призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) по форме согласно приложению N 1.(п.6)

В силу п.7 указанного Положения оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

При этом медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва, проводится по их заявлению, за исключением граждан, отказавшихся от реализации указанного права, а также граждан, признанных временно не годными к военной службе (п. 1.2 ст. 5.1 Закона N 53-ФЗ).

Из материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что 26 мая 2023 года ему вручена повестка о явке в военный комиссариат для уточнения сведений воинского учета и уточнения даты отправки в воинскую часть для прохождения военной службы

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что проведение в отношении призывника ФИО1 мероприятий, связанных с проведением медицинского освидетельствования, противоречат Положению о призыве на военную службу, факт вызова на медицинское освидетельствование и вручение повестки о вызове на призывную комиссию в период предоставления отсрочки нарушает права заявителя на отсрочку.

Вместе с тем, какого либо решения о призыве на военную службу от 26 мая 2023 года адрес Некрасовка адрес в отношении ФИО1 не принималось, каких-либо действий по отправке в войска в отношении ФИО1 не осуществлено, следовательно оснований для отмены решения и действий, не имеется.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления и руководствуясь ст.ст. 172-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным действия членов призывной комиссии адрес, выразившиеся в организации мероприятий, связанных с призывом на военную службу, проведении медицинского освидетельствования, в период действия отсрочки от призыва на военную службу призывника ФИО1.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября2023 года.

Судья А.С. Корнилова