Дело № 2-398/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 февраля 2023 года.

Мотивированное решение суди изготовлено 20 февраля 2023 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при помощнике судьи Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен договор кредитной карты 0287133268 с лимитом задолженности 90.000.00 руб. При этом лимит задолженности согласно договору может быть изменен банком как в сторону увеличения, так уменьшения. Основными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Заключенный договор является смешанным и включает в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, банк расторг договор 21 апреля 2022 года путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском, размер задолженности ответчика, за период с 15 ноября 2021 года по 21 апреля 2022 года, составил 112664 руб. 98 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 94701 руб. 37 коп., просроченные проценты - 16984 руб. 02 коп., штрафные проценты - 979 руб. 59 коп. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, по имеющимся в нем письменным материалам, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, в размере 90000 руб..

Ответчик использовал кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет по задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты его в течение 30 дней, который ответчиком оплачен не был.

На обращение АО «Тинькофф Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период 2019 год, в сумме 112664 руб. 98 коп. и государственной пошлины в размере 1726 руб. 65 коп..

На основании поступивших от ФИО2 возражений вышеуказанный судебный приказ был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка величина задолженности заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 112664 руб. 98 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 94701 руб. 37 коп., просроченные проценты - 16984 руб. 02 коп., штрафные проценты - 979 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112664 руб. 98 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 94701 руб. 37 коп.,

- просроченные проценты - 16984 руб. 02 коп.,

- штрафные проценты - 979 руб. 59 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в размере 3453 руб. 30 коп. и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3453 руб. 30 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112664 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3453 рубля 00 копеек, а всего 116117 (сто шестнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев