дело №2-381/2025
24RS0016-01-2024-003544-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке 2 200 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средства. Ответчик до сих пор денежные средства не вернул. На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 734 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в сумме 2 200 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 В установленный срок сумма займа не была возвращена истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средства.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.
Таким, образом, учитывая, что ответчик получил в долг у истца вышеуказанные денежные средства, собственноручно написал расписки, доказательств возврата суммы долга суду не предоставил, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит указанные требования также обоснованными и соответствующими требованиям ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанной расписке ответчиком не предоставлено, расчет истца ответчиком не оспорен.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 801 734 руб. 23 коп. исходя из следующего расчета.
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, %
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
365
8
9 161,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
139 232,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
11 271,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
24 591,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
32 909,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
44 301,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
13 501,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
201 967,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
53 016,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
47 967,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
82 049,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
112
365
21
141 764,38
На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в размере 801 734 руб. 23 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 - 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Поскольку доказательств причинения истцу морального вреда по вине ответчика действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 000 руб. Указанные расходы истца подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 8 012 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 734 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 012 руб. 14 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: Е.Г. Бацунин
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года.