Дело № 2-694/2025

УИД 69RS0036-01-2024-009311-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 25 апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к наследникам имущества ФИО12 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО11 о взыскании задолженности за чет наследственного имущества, в котором просит:

- взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников о взыскании задолженности за чет наследственного имущества в пользу ООО «ФЕНИКС» просроченную задолженность по договору № от 22.11.2005 в размере 42201.90 руб., состоящую из 42201.90 руб. (просроченная задолженность по основному долгу); государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 22.11.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО4 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами; приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, не исполнила эти обязательства. В результате этого у ФИО13. образовалась задолженность в размере по состоянию на 23.09.2022 в размере 42201.90 руб., что подтверждено расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

14.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещались судом по известному адресу регистрации, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Заволжского районного суда горда Твери в сети Интернет (http:// zavolzhsky.twr@sudrf.ru).

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время заключения указанного в иске и приставленного с иском договоров), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 819, статья 820).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Из представленных истцом в обоснование иска доказательств следует, что 22.11.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО14. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Согласно расчету задолженности Банка Русский Стандарт, за клиентом по договору от 22.11.2005 № значится задолженность на период с 22.11.2005 -23.09.2022 в размере основного долга 42201.90 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему заемных денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен.

Доказательств об отказе в пролонгации договора суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила свои обязательства.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.01.2022 года, ее последнее место жительства находилось по адресу: <адрес>.а,, что подтверждается копией записи акта о смерти.

К имуществу ФИО4 нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследство приняла дочь ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО3, которые обратились с заявлением о принятии наследства по закону на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> А.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату переходя права требования задолженность ФИО6 составляла 42201.90 руб., что подтверждается актом приема -передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

В адрес умершего ФИО6 ООО "Феникс" сформированы без даты уведомления об уступке права требования и требование о погашении образовавшейся задолженности по договору от 23.09.2022 в размере 42201.90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, дочь ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО3. являются надлежащими ответчиками по данному иску.

Исследовав представленные по делу доказательства, исходя из предмета и основания заявленного требования, суд принимает во внимание, что доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о погашении долга, не имеется, при этом проверив расчет задолженности суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, не провернутым ответчиками, то приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объёме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по платежному поручению от 5180 от 13.11.2024 года подлежат возмещению в полном объеме (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО6 - ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина российской Федерации серии № ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) за счет наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору № от 22.11.2005 в размере 42201.90 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 03 мая 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова