К делу № 12-301/2023

УИД: 23RS0004-01-2023-001753-82

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.-к. Анапа 13 июля 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Айклиник» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523230426025829 от 26.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810523230426025829 от 26.04.2023 года ООО «Айклиник» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства СИКАР 38951-03, государственный регистрационный знак №, по адресу ФАД «Новороссийск-Керченский пролив», км. 49 + 112, 1 полоса, в сторону <адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Айклиник», не согласившись с постановлением, подал на него жалобу. В обоснование жалобы заявитель указал, что не согласен с принятым постановлением, поскольку автомобиль марки СИКАР 38951-03, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО «Айклиник», в соответствии со свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства является автомобилем скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле осуществлялась транспортировка лежачего пациента из больницы <адрес> в больницу <адрес>. Автомобиль под управлением водителя ФИО1 двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом. Действия водителя автомобиля скорой медицинской помощи были направлены на оказание медицинской помощи больному, что является выполнением неотложного служебного задания. В связи с чем, заявитель просит суд отменить постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Айклиник» состава административного правонарушения.

Представитель ООО «Айклиник», привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в адрес суда поступили письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении жалобы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя заявителя и представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Доказательства не могут иметь заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № 18810523230426025829 от 26.04.2023 года ООО «Айклиник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления видно, что 02.03.2023 года в 22:46:05 по адресу ФАД ФАД «Новороссийск-Керченский пролив», км. 49 + 112, 1 полоса, в сторону <адрес>, водитель, управляя транспортным средством СИКАР 38951-03, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Торговый дом « Терминал».

Из материалов дела следует, что ООО «Айклиник» является собственником транспортного средства СИКАР 38951-03, тип транспортного средства – скорая помощь, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

Также, представителем заявителя представлен путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль скорой помощи, в котором не указаны время выезда из гаража и время возвращения в гараж, как и время прибытия (убытия) в <адрес> и <адрес>.

Представленная объяснительная водителя ФИО1 не может быть расценена как доказательство в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку получено без соблюдений требований КоАП РФ – ФИО1 не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, заявителем ООО «Айклиник» не представлена карта вызова скорой медицинской помощи, которая является основным документом, подтверждающим поступление и обслуживание вызова бригады СМП с указанием времени поступления вызова и окончания его обслуживания, а также отражается движение автомобиля со специальными звуковыми и световыми сигналами.

Действия ООО «Айклинк» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.

Административное наказание ООО «Айклиник» назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд считает, что в силу ст. 30.7 КоАП РФ жалоба ООО «Айклиник» не подлежит удовлетворению, а постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523230426025829 от 26.04.2023 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № 18810523230426025829 от 26.04.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «Айклиник» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: / подпись / Е.Н. Кравцова