Приговор по делу № 1-82/2023 от 20.09.2023.

Дело № 1-82/2023

№ 12301320020000087

42RS0026-01-2023-000385-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 20 сентября 2023 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тисульского района Кемеровской области И.В. Левинского,

подсудимой ФИО1,

защитника И.В. Назаренко, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1... ранее судимой:

24.08.2016 г. Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 13.02.2019г. по отбытию наказания,

19.10.2018 г. Мариинским городским судом Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы территории Кемеровской области. Решение вступило в законную силу 05.12.2018 г.

14.042021 г. Тисульским районным судом Кемеровской области установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза). Решение вступило в законную силу 29.04.2021 г.

Тисульским районным судом Кемеровской области установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу 12.01.2022 г.

21 апреля 2022 года Тисульским районным судом Кемеровской области установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза). Решение вступило в законную силу 06.05.2022 г.

15.09.2023 года Тисульским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

по данному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. В период с 23.00 часов 21 мая 2023 года до 16.00 часов 30 мая 2023 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении ее на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2018 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2018 года, административного надзора сроком на 8 лет, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на период с 14 февраля 2019 года по 13 февраля 2027 года, и установлении административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории Кемеровской области; а также об установлении на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 14 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2021 года, дополнительного административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза); решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 12 января 2022 года, дополнительных административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 06 мая 2022 года, дополнительного административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза), как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленная с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России «Тисульское», а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденная об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя свои обязанности и реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без наличия причин и оснований, без уведомления в установленный законом срок органов внутренних дел по месту жительства и получения на это соответствующего разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, самовольно оставила избранное ранее ею место своего жительства, расположенное по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ..., выехав на проживание в охотничий домик, расположенный в лесном массиве в 4 км на юг. от ... в Тисульском муниципальном округе Кемеровской области, тем самым, избежав контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей административных ограничений и уклонившись от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако из ее показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает по адресу ..., Тисульский муниципальный округ, ... совместно со своим сожителем Свидетель №1 У нее есть сын ФИО6, ... ... Имеет непогашенную судимость по приговору Тяжинского районного суда ... от 24 августа 2016 года по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, со сроком наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания. 19 октября 2018 года в отношении. ее Мариинским городским судом Кемеровской области установлен административный надзор и установлены административные ограничения на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического наказания, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области. Также, на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 14 апреля 2021 года, решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2021 года, решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2022 года, ей были установлены дополнительные ограничения обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического наказания, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов. 13 февраля 2019 года ей было вручено предписание о том, что она не позднее 15 февраля 2023 года обязана явиться по адресу <...> и в течении трех дней встать на учет в Отделении МВД России по Тисульскому району по адресу Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль ул. Сахарова, 3. Предписание подписала лично. 14 февраля 2023 года она встала на учет в Отделении МВД России по Тисульскому району. При постановке на учет ей были разъяснены ее права и обязанности. Также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места своего пребывания. Также ей был вручен график, согласно которого она должна была отмечаться по понедельникам ежемесячно. 21 мая 2023 года около 23.00 часов к ней по месту жительства по адресу ... приехал Свидетель №2, предложил подработать у него временно в качестве повара в тайге за ... в .... Она согласилась подработать, потому что ей нужны были деньги для уплаты алиментов. На место прибыли 22 мая 2023 года около 02.00 часов. Связи в тайге не было. Сообщить об этом инспектору по административному надзору она не могла. При отъезде из пгт. Тисуль, она не придала значение тому, что необходимо написать заявление о смене места жительства. Ранее в период четырех лет место жительства она не меняла и заявление о смене места жительства не писала. 30 мая 2023 года ей позвонил инспектор по административному надзору Отделения МВД России «Тисульское» ФИО7 и сообщила о том, что она ищет ее за не явку на отметки и отсутствие по месту жительства. 30 мая 2023 года она вернулась в пгт. Тисуль, после чего 31 мая 2023 года она явилась в Отделение МВД России по Тисульскому району. От административного надзора в период с 21 по 30 мая 2023 года уклонилась, потому что устала от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции и хотела попытаться заработать денежные средства. При первой возможности трудоустроиться, она даже не задумалась о том, чтобы сообщить о смене места своего жительства и пребывания в Отделение МВД России «Тисульское». В период с 21 по 30 мая 2023 года она заработала на временной подработке всего 1 500 рублей, которые потратила на покупку продуктов питания. С данных денежных средств она не смогла уплатить даже часть задолженности по алиментам. 21 мая 2023 года время было с 23.00 часов до 24.00 часов, у нее на тот момент имелось административное ограничение в виде запрета на пребывания в ночной период времени вне своего жилого помещения, в связи с чем, она не стала сообщать в Отделение МВД России «Тисульское» о том, что она поехала на временную подработку, сменив самостоятельно, место своего жительства, без уведомления уполномоченного лица, осуществляющего контроль по установленному ему административному надзору.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина также подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что она исполняла обязанности инспектора по надзору на период отпуска инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО7 Отделения МВД России «Тисульское» с 01.06.2023 по 20.07.2023, в данный период времени ФИО1 не являлась к ней на отметку, 2-3 раза точно, ее проверяли участковые по месту жительства, но ее дома не было, так как она уезжала, работала, но нам об этом ФИО1 не сообщала, нам пришлось разыскивать ее, узнавать, у кого она работала, то есть, ФИО1 нарушила обязанности, возложенные на нее решением суда об установлении административного надзора, не находилась дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов и не являлась на отметку. ФИО1 появилась только ближе к концу июня месяца. Пояснила, что у ФИО1 было ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательство по явке на регистрацию 4 раза в месяц по решениям суда.

Уважительных причин нарушения возложенных обязанностей и ограничений у ФИО1 не было. Уехав работать, подсудимая не поставила об этом в известность, возможно, если бы они знали об этом, то проблем бы не было, то есть, ФИО1 самовольно оставила место своего проживания, что является нарушением обязательств, возложенных на нее судом при установлении административного надзора.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показаний с согласия сторон свидетеля ФИО8 на л.д. 136-137 в связи с наличием противоречий подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что работает в Отделении МВД России «Тисульское» участковым уполномоченным участковым, у него есть график проверки лиц, находящихся под административным надзором, там расписано, какие именно на них возложены обязанности, какие ограничения. У ФИО1 было ограничение – не покидать место своего жительства по адресу: ..., с 23.00 часов по 06.00 часов, сначала ездили проверять по этому адресу. в очередной раз при проверке ФИО1 по месту жительства, ее не было дома. Потом она пришла дня через 2 или 3 к инспектору в Отделение. Он тогда был дежурным участковым, который отвечает за весь район, но, ... – не мой участок. Поскольку я дежурил тогда, я осуществлял проверку поднадзорных лиц.

Оглашенные в связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания на л.д. 205-206 тома № 1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду показал, что он работает в ОМВД России «Тисульское» участковым уполномоченным, ему известно, что подсудимая ФИО1 не работает, злоупотребляет алкоголем в быту, нарушает обязанности, возложенные на нее судом. Когда не пьет, все исполняет, работает, нарушений нет. События вмененного ей преступлений помнит он плохо. ФИО1 в последнее время проживает на его участке в ... с июня 2023 года. ФИО1 нарушала обязанности, возложенные на нее судом при установлении над ней административного надзора – меняла место своего жительства, когда употребляла спиртное, когда она была трезвой, то она всегда была дома. Было, что в мае-июне ФИО1 не было длительное время, он искал ее недели полторы, нашли ее в ..., то есть, не по тому адресу, по которому она должна находиться. На вопросы, почему она допустила нарушение, ФИО1 пожимает плечами, поясняет, что сорвалась.

Пояснил, что с 21 по 30 мая 2023 он выезжал по месту жительства ФИО1, она тогда распивала спиртное длительное время, потом она перестала пить долгое время, месяца 1,5 - 2. Как сотрудник правоохранительных органов охарактеризовать подсудимую он может только с отрицательной стороны, так как ФИО1 злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни, друзья у нее такие же. А когда ФИО1 не пьет, то она работящая, может не злоупотреблять алкоголем длительное время.

Оглашенные в связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (л.д. 199-200) в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает в Отделении МВД России «Тисульское» участковым уполномоченным. ФИО1 он знает, она состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором, на нее в связи с этим возложены обязанности и ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов. Он проводил проверки по месту жительства ФИО1, именно в это время, она отсутствовала, были составлены акты по этому поводу. Это было в мае 2023 года, именно в это время ФИО1 долгое время отсутствовала по месту жительства. Она выехала из дома надолго, не сообщив, куда, место нахождения ее было неизвестно. Потом выяснилось, что уезжала ФИО1 в тайгу, у Свидетель №2, кажется, работала, когда она вернулась, она была проверена и доставлена в Тисульское ОМВД. Нарушения административного надзора ФИО1 допускает часто, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, постоянно устраивает скандалы с сожителем ФИО24 и с соседями, так как к ней не один раз выезжали сотрудники полиции по вызовам, живет на временные заработки, официально не работает. После того, как ФИО1 нашли, она пояснила, что у нее не было возможности предупредить инспектора по надзору о том, что она уезжает на заработки в тайгу, но у нее всегда были причины необоснованные. Он также разговаривал со Свидетель №2, он говорил, что они уезжали в тайгу на заработки, но, как он понял, что такие работники как ФИО1 и ФИО24, ему не нужны, после чего он не стал их брать на работу.

Пояснил, что лица, находящиеся под административным надзором в обязательном порядке должны предупреждать сотрудников органов внутренних дел о том, куда они выезжают с места жительства. О том, что ФИО1 собралась ехать на заработки в тайгу к Свидетель №2, она никого в известность не поставила.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 82-83 тома № 2 следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ..., с которой живет с 15 декабря 2022 года. В период с 21 по 30 мая 2023 года он совместно с ФИО1 находился в тайге, расположенной за ... в Тисульском муниципальном округе Кемеровской области, проживали в охотничьем домике. ФИО1 находилась с ним и никуда не выезжала. В ... они вернулись 30 мая 2023 года. В период с 21 по 30 мая 2023 года в тайге они собирали металл с участка, где сгорел охотничий домик. Собирали там же мусор, грузили все в автомобиль УАЗ. В тайге они жили во вновь отстроенном охотничьем домике. За работу Свидетель №2 им заплатил всего 1500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 на л.д. 196-197 тома № 1 следует, что с июля 2017 года он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское». В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за соблюдением поднадзорными лицами, за которыми установлен административный надзор, административных ограничений и проверка их по месту жительства или пребывания. ФИО1, ... ... была осуждена по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24 августа 2016 года по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, со сроком наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбыла в период с 23 апреля 2018 года по 13 февраля 2019 года в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, откуда освобождена по отбытию срока наказания. 19 октября 2018 года в отношении ФИО1 Мариинским городским судом Кемеровской области установлен административный надзор и установлены административные ограничения на срок 8 лет, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического наказания, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области. Также, на основании решений Тисульского районного суда Кемеровской области от 14 апреля ~021 года, от 20 декабря 2021 года, от 21 апреля 2022 года, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического наказания, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов. 13 февраля 2019 года ФИО1 было вручено предписание о том, что она не позднее 15 февраля 2023 года обязана явиться по адресу ..., кв. l и в течение трех дней встать на учет в Отделении МВД России по Тисульскому району по адресу Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Сахарова, 3. 14 февраля 2019 года ФИО1 встала на учет в Отделении МВД России по Тисульскому району. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности. Также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места своего пребывания, и об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП. Также ей был вручен график, согласно которому она должна была являться на отметки в Отделение МВД России «Тисульское» по понедельникам ежемесячно. Срок окончания административного надзора у ФИО1 исчисляется с 14 февраля 2019 года по 13 февраля 2027 года. ФИО1 вручена памятка с контактными данными сотрудников Отделения МВД России по Тисульскому району, по которым ФИО1 могла позвонить и сообщить о своем местонахождении или об изменении своего местонахождения. В ходе осуществления наблюдения за соблюдением ФИО1 административных ограничений, установленных в отношении нее судом, установлено, что 22 мая 2023 года ФИО1 не явилась на очередную регистрацию в Отделение МВД России «Тисульское» по адресу пгт. Тисуль, ул. Сахарова, 3. Также было установлено, что в период с 21 по 30 мая 2023 года ФИО1 самовольно оставила место жительства и убыла в неизвестном направлении, скрывшись от сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор, тем самым, уклонившись от административного надзора. В Отделение МВД России «Тисульское» за разрешением на выезд и смену места своего жительства ФИО1 не обращалась. 26 мая 2023 года около 23.23 часов, в ходе профилактической операции «Ночь», он совместно с инспектором административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО7, осуществляя контроля за соблюдением поднадзорными лицами, за которыми установлен административный надзор, административных ограничений по месту их жительства, прибыли по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ..., ... с целью проверки ФИО1 В ходе проверки данного адреса, было установлено, что ФИО1 на момент проверки отсутствовала по указанному им адресу. Местонахождение ФИО1 установлено не было. 26 мая 2023 года был написан акт посещения поднадзорного лица по месту ее проживания и рапортом об ее отсутствии по месту жительства было доложено в Отделение МВД России «Тисульское». 31 мая 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, а также было установлено, что в данный период ФИО1 находилась в лесном массиве ... в Тисульском муниципальном округе Кемеровской области. Более точный ее адрес установлен не был. 31 мая 2023 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО7 был написан рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающих факт уклонения от административного надзора, который был зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России «Тисульское» № 1104 от 31.05.2023 г.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 202-203), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в МВД России работает с 2008 года. В период с 9 марта 2022 года работает в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Тисульское». В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за соблюдением поднадзорными лицами, за которыми установлен административный надзор, административных ограничений и проверка их по месту жительства или пребывания. ФИО1, ... была осуждена по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24 августа 2016 года по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, со сроком наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбыла в период с 23 апреля 2018 года по 13 февраля 2019 года в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, откуда освобождена по отбытию срока наказания. 19 октября 2018 года в отношении ФИО1 е. Мариинским городским судом Кемеровской области установлен административный надзор и установлены административные ограничения на срок 8 лет в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического наказания, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области. Также, на основании решений Тисульского районного суда Кемеровской области ей были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического наказания, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов. 14 февраля 2019 года ФИО1 встала на учет в Отделении МВД России по Тисульскому району. 28 апреля 2023 года от ФИО1 поступило заявление о том, что она будет проживать по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, .... При постановке на учет, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности. Также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места своего пребывания, и об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП. Также ей был вручен график, согласно которому она должна была являться на отметки в Отделение МВД России «Тисульское» по понедельникам ежемесячно. Также было установлено, что в период с 21 по 30 мая 2023 года ФИО1 самовольно оставила место жительства и убыла в неизвестном направлении, скрывшись от сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор, тем самым, уклонившись от административного надзора. В Отделение МВД России «Тисульское» за разрешением на выезд и смену места своего жительства ФИО1 не обращалась. 23 мая 2023 года около 00.15 часов она, осуществляя контроля за соблюдением поднадзорными лицами, за которыми установлен административный надзор, административных ограничений по месту их жительства, прибыл по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ..., с целью проверки ФИО1 в ходе проверки данного адреса, было установлено, что ФИО1 на момент проверки отсутствовала по указанному ею адресу. Местонахождение ФИО1 установлено не было. 23 мая 2023 года им был написан рапорт об ее отсутствии по месту жительства, согласно которого было доложено в Отделение МВД России «Тисульское». 29 мая 2023 года около 00.40 часов, осуществляя контроль за соблюдением поднадзорными лицами, за которыми установлен административный надзор, административных ограничений по месту их жительства, прибыл по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ..., с целью проверки ФИО1 в ходе проверки данного адреса, было установлено, что ФИО1 на момент проверки отсутствовала по указанному ею адресу. Местонахождение ФИО1 установлено не было. 29 мая 2023 года им был написан рапорт об ее отсутствии по месту жительства, согласно которого было доложено в Отделение МВД России «Тисульское».

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 208 том № 1, л.д. 84-85 том № 2), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в период с конца весны 2023 года он стал подрабатывать на пихтоварном заводе, расположенного в лесном массиве в 4 км на юг от ... в Тисульском муниципальном округе Кемеровской области. В конце мая 2023 года с ним на работу напросился ФИО22 Он согласился его взять. Также с Свидетель №1 на работу в качестве поварихи напросилась его сожительница ФИО1 Он согласился их взять. Они с ним прибыли на подработку в период с 21 по 30 мая 2023 года. В последние дни они оба стали злоупотреблять спиртным, в связи с чем он вывез их по месту их жительства. О том, что ФИО1 судом установлены административные ограничения из-за административного надзора, он не знал. 21 мая 2023 года около 23.00 часов он забрал ФИО22 и его сожительницу ФИО1 с адреса .... 22 мая 2023 года около 01.00 часов он с ФИО22 и ФИО1 приехали в охотничий домик, расположенный в 4 км на юг от ..., где они переночевали ночь. В период с 22 по 24 мая 2023 года ФИО1 и ФИО22, по его просьбе, разбирали охотничий домик. Сперва они собирали металл, а затем убирали мусор. Металл и мусор он вывозил из леса. С 25 мая 2023 года ФИО22 и ФИО1 стали злоупотреблять спиртным. Где они взяли спиртное, он не знает. За работу он заплатил им всего 1500 рублей, потому что в период с 25 мая 2023 года они не в состоянии были ему помогать. 30 мая 2023 года около 03.00 часов он вывез ФИО1 и ФИО22 из леса. В ... он с ними прибыл около 16.00 часов, после чего он их высадил дома и уехал по своим делам.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 212), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в период с августа 2022 года он совместно со своей сожительницей ФИО13 проживают по адресу: ..., Тисульский муниципальный округ, .... По соседству с ним по адресу: ... проживает ФИО1 и ФИО14 период с 21 по 30 мая 2023 года ФИО1 и ФИО22 длительный период по данному адресу не проживали. Где они находились в тот период, он не знает. Знает, что ФИО1 находится под контролем у сотрудников полиции.

Виновность подсудимой подтверждается и письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.06.2023 г., в соответствии с которым в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 (т. 1 л.д. 1);

- рапортом инспектора АН УУП ОУУП Отделения МВД России «Тисульское» ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 (т.1, л.д. 2);

- копией приговора Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24.08.2016 г. согласно которому 24 августа 2016 года ФИО1 осуждена по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Приговор вступил в законную силу 20.09.2016 г. (л.д. 100-102 т. l);

- копией Постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.10.2018 г. (л.д. 105-106 т. l);

- Постановлением Мариинекого городского суда Кемеровской области от 14.11.2018 г. (л.д. 107 т. 1).

- Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.10.2018 г. согласно которому 19 октября 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы территории Кемеровской области. (л.д. l08-109 т. l).

- Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.04.2021 г. 14 апреля 2021 года Тисульским районным судом Кемеровской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза) (л.д.112-114 т. l).

- Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 20.12.2021 г. 20 декабря 2021 года Тисульским районным судом Кемеровской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. 115-118 т. 1).

- Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 21.04.2022 г. 21 апреля 2022 года Тисульским районным судом Кемеровской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза). (л.д.119-122 т. l).

- Заключением о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 14.02.2019 г. согласно которому ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении ее установлен административный надзор в Отделении МВД России по Тисульскому району с заведением дела административного надзора с 14.02.2019 года (л.д. 22 т.1).

- предписанием от 13.02.2019 г., которым ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок (л.д. 24 т. № 1);

- справкой об освобождении ФКУ ИК № 35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от 13.02.2019 г. согласно данным которой ФИО1 отбывала наказание по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24.08.2016 г. в период с 24 августа 2016 г. до 13 февраля 2019 г., освобождена по отбытию срока наказания. (л.д.25 т.1).

- предупреждением, согласно которому ФИО1 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 26);

- разъяснением прав и обязанностей лицам, освобожденным из мест лишения свободы от 14.02.2019 г., предусмотренных ст. 10 и ст. 11 Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (л.д.29 т. 1).

- предупреждением об установлении дополнительных административных ограничений от 03.05.2021 г. (л.д. 31 т. l).

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.05.2021 г. в первый и третий понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, до окончания срока административного надзора (л.д. 32 т. l).

- предупреждением об установлении дополнительных административных ограничений от 13.01.2022 г. (л.д.33 т. 1).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.01.2022 г. согласно которому на ФИО1 возложена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в каб.221 Отделения МВД России по Тисульскому району, расположенного по адресу Кемеровская область, пгт. Тисуль ул. Сахарова. з, в первый, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, до окончания срока административного надзора (л.д. 34 т. 1).

- предупреждением об установлении дополнительных административных ограничений от 16.05.2022 г. (л.д. 35 т. l).

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.02.2022 г. (л.д.36 т. 1).

- Регистрационным листом поднадзорного лица от 14.02.2023 г., согласно которому ФИО1 в период с 14 февраля 2019 г. четыре раза в месяц, а именно, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник обязана являться на регистрацию. 22.05.2023 г. ФИО1 не явилась на регистрацию (л.д.37 т. 1).

- Заявлением ФИО1 о смене места жительства от 28.04.2023 г. из которого следует, что ФИО1 уведомила о том, что с 28.04.2023 г. будет проживать по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ..., ... (л.д.38 т. l).

- Рапортом инспектора АН ОУУП и ИДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО7 от 22.05.2023 г. о том, что 22 мая 2023 года ФИО1 на регистрацию не явилась (л.д.39 т. 1).

- Рапортом оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Тисульское» ФИО12 согласно которому 23 мая 2023 года в 00.15 часов ФИО1, была проверена по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, .... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Входная дверь со стороны ограды, ведущая в дом, находилась под замком (л.д.40 т. 1).

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.05.2023 г. согласно которому 24 мая 2023 года в 23.45 часов ФИО1, на момент проверки отсутствовала по месту жительства. (л.д.41 т. 1).

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» от 24.05.2023 г., согласно которому 24 мая 2023 года в 23.45 часов ФИО1, отсутствовала по месту жительства (л.д.42 т. 1).

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО10 от 25.05.2023 г., согласно которому 25 мая 2023 года в 03.15 часов ФИО1, на момент проверки отсутствовала по месту жительства. (л.д.43 т. 1).

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.05.2023 г. согласно которому 26 мая 2023 года в 00.40 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства. (л.д. 44 т. 1)

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО11 от 26.05.2023 г., согласно которому 26 мая 2023 года в 00.40 часов ФИО1, была проверена по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, .... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства (л.д.45 т. 1).

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.05.2023 г. согласно которому инспектором АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО7, совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО15 26 мая 2023 года в 23.55 часов ФИО1, была проверена по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, .... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства (л.д.48 т. l).

- Рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО16 от 26.05.2023 г. из которого следует, что 26 мая 2023 года в 23.55 часов ФИО1, была проверена по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, .... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства. (л.д. 49 т. l).

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.05.2023 г., согласно которому 28 мая 2023 года в 00.40 часов ФИО1, была проверена по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, .... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства (л.д.50 т. 1). -

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО9 от 28.05.2023 г. согласно которому 28 мая 2023 года в 00.40 часов ФИО1, была проверена по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, .... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства. На входной двери навесной замок. Номер сотового телефона недоступен (л.д.51 т. 1).

- Рапортом оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Тисульское» ФИО12 от 29.05.2023 г., из которого усматривается, что 29 мая 2023 года в 00.40 часов ФИО1, была проверена по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, .... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Входная дверь со стороны ограды, ведущая в дом, находилась под замком (л.д.52 т. l).

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.05.2023 г. из которого следует, что УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО11 29 мая 2023 года в 23.17 часов ФИО1, была проверена по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ... ... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства (л.д.53 т. l).

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО11 от 29.05.2023 г., согласно которому 29 мая 2023 года в 23.17 часов ФИО1, состоящая под административным надзором, была проверена по адресу ..., Тисульский муниципальный округ, ... ... На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства (л.д.54 т. 1).

- Протоколом выемки от 16.06.2023 г., согласно которому 16 июня 2023 года врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО8, находясь в каб.208 Отделения МВД России «Тисульское», расположенном по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль ул.Сахарова,3, добровольно выдала документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 03/2019 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, ФИО1, ... ..., с датой заведения «14.02.2019 г.», (л.д.140-141 т. 1).

- Протоколом осмотра предметов и документов от 16.06.2023 года, из которого следует, что 16 июня 2023 года в каб. 208 Отделения МВД России «Тисульское», расположенном по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль, ул. Сахарова, 3, были осмотрены документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 3/2019 в отношении ФИО1 (л.д. 142-179 т. 1).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023, согласно которому копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 признаны доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 180-181 т. 1).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 г., согласно которому осмотрена ... в ... муниципального округа Кемеровской области. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.188-194 т.1).

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 г., согласно которому осмотрен охотничий домик, расположенный в 4 км на юг от ... в Тисульском муниципальном округе Кемеровской области. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.87-89 т. 2).

Указанные письменные доказательства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1, ФИО15, ФИО10, ФИО12, ФИО9, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, показания которых последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с законом, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Они непосредственно указывают на подсудимую ФИО1 как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление.

Показания свидетелей суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с материалами дела, получены в соответствии с законом, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Проанализировав и оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для обоснования виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, состоит на учете ... на учете у врача-психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Органом дознания ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений.

Суд полагает необходимым исключить указанное отягчающее обстоятельство из обвинения подсудимому ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003г. N 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива.

Таким образом, судимость по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24.08.2016 года стала основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденную надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденной наказание, свидетельствовало бы о ее двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.09.2023 ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговор суда не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, исключить из обвинения ФИО1 указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива в действиях ФИО1

Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает в совокупности обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, и полагает, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, ей следует назначить условное осуждение к лишению свободы, применив ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.09.2023 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Приговор суда не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд, разрешив судьбу вещественных доказательств, полагает необходимым процессуальные документы хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павленко С.В. на предварительном следствии в размере 4 799 рублей 66 копеек, а также адвоката Назаренко И.В. в размере 4 056 рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой, поскольку на стадии дознания подозреваемая не заявляла об отказе от услуг адвоката, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, инвалидом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ее в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденной, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения не избирать.

Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.09.2023г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвокатов Павленко С.В., Назаренко И.В. на стадии дознания в размере 4 799 рублей 66 копеек, 4056,00 рублей соответственно, а всего взыскать 8 855 рублей 66 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -