Дело № 5-387/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002644-97

Протокол № от 22.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

22 октября 2023 года ст. участковым уполномоченным МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 22 октября 2023 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, показывал непристойные жесты, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок в присутствии ФИО5 и ФИО6

Участвующий в судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, пояснил, что 22 октября вместе со знакомым находился в кафе <данные изъяты> где произошел конфликт по поводу неправильной подачи блюд официантами. Намерений не оплачивать счет у них не было. Какого-либо конфликта на улице не происходило. Считает, что у кафе он мог громко говорить, жестикулировать, нецензурной бранью не выражался.

Защитник-адвокат ФИО2 обращала внимание, что ФИО1 частично признал вину, поскольку его действия не были беспричинными, имел место обоюдный конфликт. Поддерживая позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, просила учесть, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудовая деятельность ФИО1 связана с выполнением государственных контрактов, исполнение которых он контролирует, что требует нахождения его на объектах.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает директором кафе <данные изъяты> ФИО1, находясь в кафе в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, «буянил», на его замечания не реагировал, хотя в кафе находилось много детей. В последующем конфликт продолжился на улице. ФИО1 выражался нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, кричал, ударил его три раза.

Свидетель ФИО6 пояснил, что 22 октября 2023 года ему позвонила официант и пояснила, что двое мужчин в кафе не хотят платить за счет. Когда он приехал в кафе, конфликта сначала не было. Спустя некоторое время, находясь на улице, ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к ФИО5, несколько раз ударив его.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, протокол об административном задержании и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется.

Отрицание ФИО1 вины в правонарушении суд расценивает как избранный способ защиты.

При назначении наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, считаю назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 4.1.1 КоАП РФ, для замены административного штрафа предупреждением, ровно как и оснований для освобождения от административного наказания, не имеется.

На основании ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: МО МВД России «Сокольский» по Вологодской области

УИН 18880435230356400953

ИНН <***>

КПП 352501001

Банк получателя: отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

р/с: <***>

БИК 011909101

ОКТМО 19538000

КБК 18811601201010001140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова