Дело №
УИД 91RS0№-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2023 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Украинская ССР, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, официально не трудоустроенного, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 мин., по адресу: <адрес>, б<адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, данные действия были сопряжены с неповиновением законного требования представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии привлекаемого лица и им подписанным; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением отобранным полицейским взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО6 у свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейским взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалам дела.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, полностью подтверждают вину привлекаемого лица в совершении правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, который официально не трудоустроен, не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста, которое будет достаточным для его исправления и предотвратит совершение им в будущем аналогичных правонарушений.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.Ю. Цыганова