Дело №

25RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Елагина Р.А., представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО4 к администрации <адрес>, КГУП «Приморский водоканал» о возложении обязанности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Приморье», ООО «ВПТ-Консалтинг»,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском, в обосновании своих требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению инвалида ФИО4, проживающей в <адрес> в <адрес> (далее по тексту решения – многоквартирный дом), о бездействии администрации <адрес> по проведению магистральной дренажной системы в районе многоквартирного дома. В результате проверки выявлены недостатки в работе дренажных и канализационных колодцев,.

Просил возложить на администрацию <адрес> обязанность произвести работы по устранению неисправность колодцев ливневой канализации в районе многоквартирного дома, устранить повреждения трубопровода ливневой канализации между колодцами <адрес> районе названного дома, произвести работы по заглублению дна колодца <адрес> ниже уровня фундамента дома, устранить повреждение трубопровода канализации, расположенного между колодцами К5 и К6, проложенного в районе указанного дома.

Впоследствии прокурором неоднократно уточнены требования, просит возложить на администрацию <адрес>, КГУП «Приморский водоканал» обязанность в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести работы по устранению неисправности колодцев дренажной системы и наружной хозяйственно-бытовой канализации в районе многоквартирного дома, а именно:

- устранить повреждение трубопровода дренажной магистральной линии (ливневой канализации), проложенного между колодцами <адрес> районе названного дома,

- произвести работы по заглублению дна колодца <адрес> ниже уровня фундамента дома,

- устранить повреждение канализационного магистрального трубопровода, расположенного на пересечении трубопровода между колодцами К5 и К6 и трубопровода между колодцами <адрес> районе названного дома;

- провести работы по герметизации колодцев К1 и К2 в районе названного дома;

- предотвратить сброс подземных вод в хозяйственно-бытовую канализацию в колодцы К1 и К2 в районе названного дома;

- разработать проектную документацию системы дренажа по периметру жилого дома и привести систему дренажа по периметру жилого дома в соответствие с указанной проектной документацией.

В судебном заседании старший помощник прокурора на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных отзывах. Представитель ООО «УК Приморье» не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ООО «ВПТ-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию и доводы прокурора, представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 4 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту решения – Федеральный закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно ст.50 Федерального закона №131-ФЗ в собственности муниципальных образований находится имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

В соответствии со ст.51 Федерального закона №131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п.4.3 ч.1 ст.17 Федерального закона №131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями, в том числе в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту решения – Федеральный закон №416-ФЗ) закреплено, что одними из целей, на достижение которых направлена государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения, являются: охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечение доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; обеспечение развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами, привлечения инвестиций и развития кадрового потенциала организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению отнесена к общим принципам государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона №416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств, либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В ст.2 Федерального закона №416-ФЗ определены понятия: водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; сточные воды централизованной системы водоотведения – принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» создано КГУП «Приморский водоканал».

Согласно Уставу КГУП «Приморский водоканал», утвержденному распоряжением Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, предприятие создано в целях решения социальных задач, проведения единой политики в области реализации услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям <адрес>.

В соответствии со ст.12 Федерального закона №416-ФЗ органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Владивостокского городского округа», КГУП «Приморский водоканал» определено гарантирующей организацией.

Как следует из иска, приложенных к нему документов, длительное время фундамент многоквартирного дома подмывают грунтовые и канализационные воды, в результате чего происходит его разрушение, проникновение влаги в квартиры первых этажей многоквартирного дома. Истец является инвалидом второй группы, собственником <адрес> (на 4 этаже) в многоквартирном доме.

ООО «УК Приморье» является управляющей организацией многоквартирного дома на основании решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фондом ПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» выполнен капитальный ремонт систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, по окончании работ составлен и подписан акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. После замены инженерных коммуникаций вода продолжает поступать во внутренние помещения (в частности, <адрес>) и подмывать фундамент многоквартирного дома. Указанные обстоятельства неоднократно фиксировались в ходе осмотра помещений, например, актами ООО «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № лабораторного корпуса эколого-аналитического центра ДВФУ, образец воды, отобранный в <адрес> многоквартирного дома по химическим и органолептическим показателям является сточной водой, о чем свидетельствуют такие показатели, как содержание солей аммония, фосфат-ионов, АПАВ, хлорид-ионов. В воде, по сравнению с водой ГВС и ХВС, повышено содержание железа, что свидетельствует о контакте с металлическими трубами с поврежденной поверхностью.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск в части иск ФИО5 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о взыскании суммы, возложении обязанности. На ООО «Управляющая компания <адрес>» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы, результатом которых является исключение поступления воды в подполье <адрес> многоквартирного дома. В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены администрация <адрес>, КГУП «Приморский водоканал», в отношении которых в иске отказано. Судом дана оценка доказательствам: акту осмотра технического состояния <адрес>, которым выявлено поступление воды в квартиру; заключению № ООО «Грифон», в соответствии с которым помещения квартиры пострадали в результате ненадлежащего технического состояния подполья квартиры по причине наличия воды, причиной образования дефектов в квартире (разрушение дощатых конструкций полов, обрушение штукатурного слоя стен) является ненадлежащее техническое состояние подполья квартиры (наличие воды), а также отсутствие надлежащей гидроизоляции фундамента и дренажной системы дома.

В обоснование требований прокурор ссылался на заключение специалиста ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №ИГ/25-229ДД.ММ.ГГГГ, составленного по инициативе ООО «УК Приморье», в соответствии с выводами которого причина подтопления фундамента и пола квартир 1 этажа здания многоквартирного дома определена рядом факторов, а именно:

- неисправность колодцев ливневой канализации;

- повреждение трубопровода ливневой канализации между колодцами <адрес>;

- отсутствие должного заглубления дна колодца <адрес> (на уровне фундамента);

- повреждение трубопровода канализации, расположенного между колодцами Кб и К6.

При сохранении исходного состояния конструкций дренажной системы и отсутствии своевременного ремонта, создаются предпосылки к вымыванию основания и снижению технического состояния фундамента здания и перехода технического состояния дренажной системы в аварийное состояние, с появлением риска внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций здания с причинением ущерба имуществу, жизни и здоровью людей.

Суд полагает необходимым отметить, ряд недостатков проведенного ИП ФИО6 исследования, в частности в исследовательской части указано на результаты обследования квартиры, но не отражен номер жилого помещения. При этом выводы специалистом сделаны в отношении квартир 1 этажа здания многоквартирного дома.

В связи с удовлетворением ходатайства администрации <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы, составленному экспертом ООО ПДЦ «Гарант», в результате исследования установлено что, причины подтопления (затопления) многоквартирного дома (стен, фундамента, жилого помещения – <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, является ненадлежащее состояние инженерных сетей, а именно дренажной системы и наружной хозяйственно-бытовой канализации, несоответствие инженерных сетей требованиям СП32.13330.2018, СП129.13330.2019.

По результатам экспертного осмотра колодцев дренажной системы и наружной хозяйственно-бытовой канализации обнаружены следующие дефекты и повреждения:

- нарушение герметизации стыковых соединений конструкций смотровых колодцев К1 и К2, локальное разрушение цементно-песчаного раствора, о чем свидетельствует инфильтрация подземных вод в колодцы, в нарушение требований п.10.2 СП129.13330.2019, согласно которому все виды колодцев должны быть герметичны, если иное не обосновано проектом;

- выпуск дренажной сети из колодца Др1 (дно на отм. 22,440) выполнен в смотровой колодец К1 хозяйственно-бытовой канализации (дно на отм. 20,850), движение подземных вод происходит сверху вниз из колодца Др1 в колодец К1, в нарушение п.4.8 СП32.13330.2018, согласно которому запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения; отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованную бытовую систему водоотведения поселения или городского округа разрешается при наличии технической возможности для приема, транспортирования и очистки таких сточных вод.

Таким образом, поступление дополнительных подземных вод, обильных атмосферных осадков в смотровой колодец К1 хозяйственно-бытовой канализации из колодца Др1 дренажной системы, приводит к переполнению колодца К1. Вследствие того, что стенки и замковые соединения колодцев негерметичны, происходит инфильтрация сточных вод через грунт вблизи конструкций фундамента здания и наружных стен <адрес>. В соответствии с тем, что конструкция ленточного фундамента из блоков ФБС не монолитна, а именно имеется разрушение гидроизоляции и заполнения швов между фундаментными блоками, подземные воды беспрепятственно проникают во внутренние помещения квартиры первого этажа через фундаментные стенки и скапливаются в уровне пола. Также установлено, что система пристенного дренажа со стороны участка подтопления отсутствует, в результате чего подземным водам, сброшенным в колодец К1 из колодца Др1 и инфильтрованным в грунт, некуда деваться.

По совокупности признаков, в соответствии с ГОСТ 31937-2024, СП13-102-2003. «Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» и «Методические рекомендации по определению технического состояния систем теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения», категория технического состояния дренажной системы и наружной хозяйственно-бытовой канализации - ограниченно-работоспособное. Категория технического состояния обусловлена наличием дефектов и повреждений, свидетельствующих о невозможности дальнейшей нормальной эксплуатации в соответствии с функциональным назначением, а также приводящим к ухудшению технического состояния фундамента и основания здания.

В рамках оценки физического износа сетей дренажной системы и наружной хозяйственно-бытовой канализации, их деталей и узлов, выявлены дефекты и повреждения, осмотр внешнего состояния, нарекания в работоспособности, не подлежащие ремонту. На основании п.12.1 и п. 14.4 «Методические рекомендации по определению технического состояния систем теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения» по ряду признаков, а также выявленных дефектов и повреждений, износ дренажной системы и наружной хозяйственно-бытовой канализации для группы «г» оценивается в интервале от 61 до 80%, обусловленный нарушением работы сетей, в результате нарушения работоспособности существует опасность жизни и здоровью людей. Фактически, сети эксплуатируются, при этом находятся в предаварийном состоянии, эксплуатация сетей нежелательна или опасна.

В соответствии с п.3.17 СП250.1325800.2016 дренажная система – инженерно-техническое сооружение, предназначенное для сбора и удаления подземных вод.

В соответствии с п.А.2 СП32.13330.2018 система канализации – совокупность взаимосвязанных сооружений, предназначенных для сбора, транспортирования, очистки сточных вод различного происхождения и сброса очищенных сточных вод в водоем-водоприемник или в подачу на сооружения оборотного водоснабжения. Включает в себя канализационные сети (в том числе снегоплавильные пункты и сливные станции), насосные станции, регулирующие и аварийно-регулирующие резервуары, и очистные сооружения. Подразделяется на общесплавную, полураздельную и раздельную.

Таким образом, целевое назначение дренажной системы – сбор и удаление подземных вод, наружной хозяйственно-бытовой канализации - отведение городских сточных вод.

Дренажная система расположена со стороны <адрес> (дно на отм. 22,440) до колодца Др6 (дно на отм. 22,540) (см. Графическую часть прил. Б). Сети смонтированы из асбестоцементных труб Ду150 мм.

Сеть наружной хозяйственно-бытовой канализации расположена со стороны двора жилого дома на участке от колодца К1 (дно на отм. 20,850) до колодца К3 (дно на отм. 19,260). Магистральные сети хозяйственно-бытовой канализации смонтированы из асбестоцементных труб Ду150 мм.

Для исключения случаев подтопления (затопления) многоквартирного дома (стен, фундамента, жилых помещений) многоквартирного дома следует выполнить следующий состав ремонтно-восстановительных работ:

В <адрес>:

- откачка воды из помещения квартиры;

- обработка пораженных поверхностей фундаментных блоков составами на основе щелочей, после обработка гидрофобными составами;

- ремонт швов между фундаментными блоками растворной смесью «Пенекрит»;

- восстановление гидроизоляции фундамента смесями «Пенетрон»;

- восстановление кирпичной кладки стен, гидроизоляция поверхностей стен, находящихся в непосредственном соприкосновении с грунтом.

Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО7, а также пояснил, что первичной причиной подтопления фундамента многоквартирного дома в районе <адрес> является инфильтрация сточных вод из хозяйственно-бытовой канализации через грунт вследствие нарушение герметизации стыковых соединений конструкций смотровых колодцев в условиях переполнения колодцев в результате поступления вод из дренажной системы (из колодца Др1) в централизованную хозяйственно-бытовую канализацию (в колодец К1). При этом дренажная система в районе <адрес> отсутствует, а имеющаяся дренажная система в районе колодцев Др1 и Др2 функции дренажа воды в районе <адрес> не выполняет. Для исключения подтопления фундамента многоквартирного дома в районе <адрес> необходимо выполнить работы по восстановлению герметичности колодцев хозяйственно-бытовой канализации (К1, К2), а также убрать соединение между колодцами Др1 и К1 (что является реконструкцией). Работы в <адрес> относятся к работам капитального характера, направлены не на устранение причин подтопления фундамента, а на предотвращение проникновения вод через фундамент в помещение квартиры.

Оснований не доверять, сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное и аргументированное описание проведенного исследования и примененных методов, стандартов и правил, является последовательным, логичным, мотивированным, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы носят достаточный категоричный характер, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Эксперт обладает необходимым образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ №, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд соглашается с позицией представителя ООО «УК Приморье» о том, что дренажная система и система хозяйственно-бытовой канализации (в границах колодцев Др1-Др6, К1, К2 в соответствии с Графической частью прил. Б к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы), проходящие рядом с многоквартирным домом, не относится к общедомовому имуществу. При этом инженерные сети, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, причиной подтопления фундамента не являются.

В ранее рассмотренном споре с участием ответчиков решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанность произвести работы, результатом которых является исключение поступления воды в подполье <адрес> многоквартирного дома (ввиду отсутствия надлежащей гидроизоляции фундамента и дренажной системы), возложена на ООО «Управляющая компания <адрес>». Как следует из пояснений представителя ООО «УК Приморье», решение суда в указанной части не исполнено.

Суд обращает внимание на то, что сторонами не представлено доказательств подтопления фундамента многоквартирного дома в районе иных помещений первого этажа, проникновения в них вод, кроме <адрес>.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в целях устранения причин подтопления фундамента многоквартирного дома в районе <адрес>, как следствие, проникновение вод в помещения квартиры, необходимо обязать КГУП «Приморский водоканал» восстановить нормативную работоспособность колодцев хозяйственно-бытовой канализации (К1, К2), как ответственного гарантирующего поставщика услуг водоотведения на территории Владивостокского городского округа, а также обязать администрацию <адрес> произвести работы, направленные на предотвращение сброса подземных вод в хозяйственно-бытовую канализацию в смотровые колодцы К1 и К2, исключающие смешивание подземных вод, поступающих из колодца Др1, и сточных вод в колодце К1.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности устранить повреждение трубопровода дренажной магистральной линии (ливневой канализации), проложенного между колодцами <адрес> районе названного дома, произвести работы по заглублению дна колодца <адрес> ниже уровня фундамента дома, устранить повреждение канализационного магистрального трубопровода, расположенного на пересечении трубопровода между колодцами К5 и К6 и трубопровода между колодцами <адрес> районе названного дома. Вероятнее всего, данные требования прокурором сформированы на основании заключения специалиста ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако такие повреждения и недостатки экспертом в ходе проведения судебной экспертизы не выявлены, в качестве причин подтопления фундамента многоквартирного дома в районе <адрес> не указаны.

Требование разработать проектную документацию системы дренажа по периметру жилого дома и привести систему дренажа по периметру жилого дома в соответствие с указанной проектной документацией фактически означает работы по строительству системы дренажа, реконструкции имеющийся системы дренажа. Заявляя данное требование, прокурор не указал материально-правовых оснований для возложения такой обязанности, не обосновал, каким обязательным требованиям и нормам имеющаяся сеть дренажных труб и колодцев (учитывая период ее создания) не соответствует. При этом создание дренажной системы в районе <адрес> не указано экспертом в качестве необходимого вида работ, направленного на устранение основной причины подтопления фундамента. В указанной части иск также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО4 к администрации <адрес>, КГУП «Приморский водоканал» о возложении обязанности компания «Владивостокский государственный цирк» о возложении обязанности удовлетворить в части.

Обязать администрацию <адрес> (ИНН <***>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести работы, направленные на предотвращение сброса подземных вод в хозяйственно-бытовую канализацию в смотровые колодцы К1 и К2, исключающие смешивание подземных вод, поступающих из колодца Др1, и сточных вод в колодце К1 (в соответствии со схемой ливневой и бытовой канализации, приложенной к заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ООО Проектно-диагностический центр «Гарант»).

Обязать КГУП «Приморский водоканал» (ИНН <***>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести работы, направленные на устранение нарушения герметизации стыковых соединений конструкций, локального разрушения цементно-песчаного раствора смотровых колодцев К1 и К2, (в соответствии со схемой ливневой и бытовой канализации, приложенной к заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ООО Проектно-диагностический центр «Гарант»).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 17.11.2025