Дело № 2-4005/2023

50RS0031-01-2023-002854-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <***>, которая по состоянию на 26.12.2022 составляет 293 659 руб. 46 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 228 742 руб. 16 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 61 107 руб. 83 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3 809 руб. 47 коп.; о расторжении кредитного договора <***> от 28.11.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 136 руб. 59 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что 28.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 545 000 руб. 00 коп. на срок по 19.12.2022 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 545 000 руб. 00 коп. на срок по 19.12.2022 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме

Таким образом, за период с 17.09.2020 по 26.12.2022, в соответствии с расчетом задолженности размер исковых требований истца составляет 327 944 руб. 68 коп., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 228 742 руб. 16 коп., суммы процентов, подлежащих ответчиком по просроченной задолженности – 61 107 руб. 83 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 38 094 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 26.12.2022 общая сумма задолженности составила 293 659 руб. 46 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности. Однако, в судебном заседании ответчик пояснил, что в 2020 году были предоставлены кредитные каникулы, платил по графику, но в связи с потерей работой не смог оплачивать задолженность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 12 136 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 228 742 руб. 16 коп., проценты в размере 61 107 руб. 83 коп., пени в размере 3 809 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 136 руб. 59 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.11.2017г., заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года